Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Певина Е.А. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Новосибирске 12 июля 2022 года материал по частной жалобе ООО «КА «Содействие» на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление ООО «КА «Содействие»,

установила:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.05.2022 административное исковое заявление возвращено на основании п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ.

В частной жалобе изложена просьба об отмене определения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.05.2022, направлении материала по административному иску в суд первой инстанции со стадии принятия.

В обоснование частной жалобы указано, что с административным исковым заявлением представлена надлежащим образом оформленная доверенность представителя административного истца ЖГВ с правом на подписание и предъявление иска в суд. Кроме того, считает, что непредставление доверенности с указанием полномочий по подписанию и предъявлению административного иска является основанием для оставления административного иска без движения, чего районным судом сделано не было.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что основания для отмены определения суда отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 57 КАС РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

В соответствии с ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия других представителей (кроме указанных в п. п. 2, 3, 4 данной статьи) на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.Из пункта 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на совершение отдельных процессуальных действий, в том числе право на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление подписано и предъявлено лицом, которым не представлены документы, подтверждающие его право на обращение в суд от имени административного истца.

С данными выводом судья Новосибирского областного суда не может согласиться, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из материала по частной жалобе, административное исковое заявление подписано представителем ООО «КА «Содействие» ЖГВ Из содержания представленной с административным исковым заявлением доверенности следует, что директор ООО «КА «Содействие» уполномочивает ЖГВ представлять интересы общества в суде, в том числе, по административным делам, в порядке ст. 56 КАС РФ предоставляет право на подписание административного искового заявления, возражений на административный иск, подачу их в суд.

Учитывая наличие доказательств, подтверждающих полномочия ЖГВ на подписание и подачу административного искового заявления в интересах ООО «СК «Содействие», у районного суда не имелось оснований для возвращения административного иска.

При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.05.2022 не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие»в Ленинский районный суд г. Новосибирска со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 316 статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2022 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Частную жалобу ООО «КА «Содействие» – удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья