Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Соколова Н.М., рассмотрев частную жалобу, поданную представителем ФИО1 - ФИО1 А.чем, на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 10 декабря 2021 г. об оставлении административного искового заявления без движения,

у с т а н о в и л а :

ФИО1 оспорил в суде постановления судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 22 июля 2021 г. о возбуждении исполнительного производства № 117866/21/50006-ИП в отношении него, от 23 июля 2021 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, от 20 октября 2021 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 22 октября об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 10 декабря 2021 г. административный иск оставлен без движения до 11 января 2022 г., как поданный без соблюдения требований, предусмотренных статьями 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В частной жалобе представитель административного истца – ФИО1 просит определение судьи отменить.

Проверив представленный материал и доводы частной жалобы в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ, полагаю, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Представительство в суде по административным делам регулируется главой 5 КАС РФ, определяющей требования к лицам, которые могут быть представителями в суде (статья 55), полномочия представителя (статья 56), а также порядок оформления и подтверждения этих полномочий (статья 57).

Согласно части 3 статьи 55 КАС РФ представители должны представить суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия, в том числе документы о своем образовании.

В силу части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 данного Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными этой статьей.

Определенные требования, предъявляемые при подаче апелляционной (частной) жалобы, установлены КАС РФ, частью 2 статьи 299 которого предусмотрено, что апелляционная (частная) жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 данного Кодекса, если они отсутствуют в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной (частной) жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 данного Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему её, если жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 10 декабря 2021 г. подписана и подана представителем административного истца по доверенности – ФИО1

Вместе с тем к жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя административного истца высшего юридического образования, и в представленном материале такой документ отсутствует. Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения частной жалобы по существу.

Учитывая, что частная жалоба не отвечает требованиям части 2 статьи 299 КАС РФ, то на основании части 4 статьи 2, части 1 статьи 301, статьи 309 данного Кодекса она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,

о п р е д е л и л а :

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 10 декабря 2021 г. оставить без рассмотрения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья