Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Шашкова В.В. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании постановления незаконным, поступившее по апелляционной жалобе Шашкова В.В. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

Шашков В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии находится исполнительное производство № ... в пользу взыскателя Шашкова В.В. о выселении должника Шашковой С.Н. из квартиры .... В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 16.11.2015 об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, мотивированное тем, что на 24.11.2015 в ... районном суде г. ... Чувашской Республики назначено рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства № ... о выселении Шашковой С.Н. из квартиры .... Указанное решение судебного пристава-исполнителя является незаконным и нарушает права взыскателя свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом и проживать в жилом помещении в отсутствие должника. На основании изложенного Шашков В.В. просил суд признать незаконным постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения от 16.11.2015, вынесенное судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО, и обратить решение суда в этой части к немедленному исполнению, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя и препятствия к их осуществлению, незамедлительно в день получения копии решения суда возобновить исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству №....

В суде первой инстанции стороны не присутствовали.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 декабря 2015 года постановлено:

«В удовлетворении требований Шашкова В.В. к Судебному приставу-Исполнителю Московского РОСП УФССП РФ по ЧР ФИО, УФССП РФ по ЧР о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары ФИО от 16.11.2015 об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № ... на срок 16.11.2015 по 25.11.2015 включительно, и обращении решения суда в этой части к немедленному исполнению, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Шашкова В.В., устранить препятствия к их осуществлению, незамедлительно в день получения копии решения суда возобновить исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № ... отказать».

Решение обжаловано Шашковым В.В., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по тем мотивам, что предусмотренных законом оснований для отложения исполнительных действий у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В суде апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО и представитель УФССП России по Чувашской Республике Захарова О.Г. просили обжалуемое решение оставить без изменения.

Остальные участвующие в деле лица, будучи извещенными по имеющимся в деле почтовым адресам, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции по правилам ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.05.2015 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа № ... от 15.05.2015, выданного ... районным судом г. ... Чувашской Республики по делу № ... возбуждено исполнительное производство № ... в пользу взыскателя Шашкова В.В. в отношении должника Шашковой С.Н. о выселении из квартиры ....

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от 16.11.2015 на срок по 25.11.2015, мотивированное тем, что на 24.11.2015 в ... районном суде г. ... Чувашской Республики назначено рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства № ... о выселении Шашковой С.Н. из квартиры ....

Согласно части ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Данная норма не устанавливает ограничений по количеству отложений исполнительных действий; при этом закон не дает указаний на то, какие именно обстоятельства могут служить основанием для отложения исполнительных действий, и оставляет данный вопрос на усмотрение судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, в каждом случае при вынесении постановления об отложении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен исходить из наличия объективных оснований, препятствующих исполнению и свидетельствующих о необходимости отложения исполнительных действий. При этом в случае оспаривания действий судебного пристава-исполнителя бремя доказывания соответствия таких действий положениям закона в силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ лежит на самом судебном приставе-исполнителе.

Представляется, что в рамках настоящего дела судебным приставом-исполнителем доказано наличие объективных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отложения исполнительных действий по выселению должника Шашковой С.Н. в связи с рассмотрением компетентным судом заявления последней о приостановлении исполнительного производства.

Отложение исполнительных действий соответствовало закону, не носило произвольный характер и не вступало в противоречие с принципами и задачами исполнительного производства.

Тем самым доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 174, ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Шашкова В.В. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 декабря 2015 года.

Председательствующий Карлинов С.В.

Судьи: Спиридонов А.Е.

Смирнова Е.Д.