Гражданский кодекс часть 1

«Апелляционную жалобу административного ответчика ФИО2 на решение суда от 14.08.2020 оставить без движения, предложив лицу, подавшему жалобу, в срок до 14 октября 2020 года устранить указанные выше недостатки. В случае невыполнения указания в установленный срок апелляционная жалоба считается неподанной и возвращается со всеми приложенными к ней документами лицу, подавшему жалобу».

По делу установлено:

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14.08.2020, с составлением мотивированного решения 21.08.2020, административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Ярославской области удовлетворен.

23.09.2020 от административного ответчика ФИО1 в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением процессуальных норм.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения судьи и подлежит оставлению без удовлетворения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что жалоба подана с нарушением требований статьи 299 КАС РФ, а именно: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к жалобе не приложен, а также не приложен документ, подтверждающий направление лицом, подающим жалобу, копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (административному истцу - Межрайонной ИФНС № 1 по Ярославской области, заинтересованному лицу - Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области) либо копия апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

С указанным выводом судьи суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, основанным на представленных материалах и требованиях процессуальных норм.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В силу ч. 4 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) указанными лицами при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 150 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ФИО1 апелляционная жалоба подана в одном экземпляре без копии для лиц, участвующих в деле, а именно: административному истцу - Межрайонной ИФНС № 1 по Ярославской области, заинтересованному лицу - Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области; документ, подтверждающий направление лицом, подающим жалобу, копии апелляционной жалобы указанным лицам, участвующим в деле, к жалобе не приложен. Кроме того, квитанция об уплате государственной пошлины к апелляционной жалобе не приложена. Ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты не заявлено.

Из изложенного следует, что апелляционная жалоба ФИО1 не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, в связи с чем правильно оставлена судом первой инстанции без движения. При этом заявителю был установлен разумный срок для исправления недостатков.

В целом доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи и не содержат правовых оснований к отмене определения.

По мнению суда апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.

По изложенным мотивам частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Н.П.Федотова