Гражданский кодекс часть 1

вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 23 августа 2019 года по административному делу по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС № 1 по Ярославской области на решение Переславского районного суда Ярославской области от 06 мая 2019 года,

По делу установлено:

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 06 мая 2019 года требования Межрайонной ИФНС № 1 по Ярославской области к ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 23 августа 2019 года решение Переславского районного суда Ярославской области от 06 мая 2019 года отменено в части взыскания недоимки за 2014-2016 годы по земельному налогу, принято в данной части новое решение: « Взыскать с ФИО1 недоимку за 2014-2016 годы по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, в размере 358 887 руб. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет в размере 7058 руб. 87 коп.»

Из апелляционного определения следует, что судебной коллегией по административным делам допущена описка в резолютивной части в указании суммы недоимки по земельному налогу, подлежащей взысканию с ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия определила рассмотреть вопрос об исправлении описки, в отсутствие участвующих в деле лиц.

Из апелляционного определения следует, что с ФИО1 подлежит взысканию недоимка за 2014-2016 годы по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, исходя из расчета:

-145 428 руб. задолженность за 2016 год за земельные участки в границах ОКТМО №

-92 370 руб. (146 153 руб. - 52 975 руб. - 808 руб.) задолженность за 2015 год за земельные участки в границах ОКТМО №

-148 089 руб. задолженность за 2014 год за земельные участки в границах ОКТМО №. Итого 385 887 руб.

Между тем, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам указана сумма, подлежащая к взысканию в размере 358 887 руб.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что допущенная описка в сумме взысканной недоимки по земельному налогу за 2014-2016 года с ответчика в соответствии со ст.184 КАС РФ подлежит исправлению, указав сумму 385 887 руб.

Руководствуясь ст. 184 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 23 августа 2019 года, указав сумму недоимки за 2014-2016 годы по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, в размере 385 887 руб. вместо 358 887 руб.

Председательствующий

Судьи