Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тонаканяна к прокуратуре Ленинского района города Саратова о признании незаконными действий (бездействия) заместителя прокурора Ленинского района города Саратова Василиадиса Д.А., возложении обязанности рассмотреть обращение по апелляционной жалобе Тонаканяна на решение Ленинского районного суда города Саратова от 13 июня 2018 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Рассмотрев поступившее из Ленинского районного суда города Саратова письмо о возвращении административного дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

Тонаканян С.Е. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 17 апреля 2018 года направлял обращения в прокуратуру Ленинского района города Саратова, которые были перенаправлены для рассмотрения начальнику УМВД России по городу Саратову, главе муниципального образования «Город Саратов», начальнику Государственной жилищной инспекции Саратовской области, о чем 14 мая 2018 года в адрес административного истца поступили сообщения заместителя прокурора Ленинского района города Саратова Василиадиса Д.А. в форме электронного документа. Полагал, что порядок и сроки рассмотрения его обращений от 17 апреля 2018 года нарушены, заместителем прокурора Ленинского района города Саратова допущено незаконное бездействие.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 13 июня 2018 года административное исковое заявление Тонаканяна С.Е. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Тонаканян С.Е. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) устанавливает определенные требования, предъявляемые при подаче апелляционных жалобы, представления. В частности, апелляционная жалоба представление подаются в письменной форме. Порядок подачи, срок подачи и содержание апелляционных жалобы, представления предусмотрены статьями 297 - 299 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Согласно положениям статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2).

Лица, участвующие в административном деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения (часть 3).

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (часть 4).

До рассмотрения апелляционной жалобы Тонаканяна С.Е. по существу в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда 06 сентября 2018 года поступило письмо председателя Ленинского районного суда города Саратова о возвращении административного дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением апелляционного представления заместителя прокурора Ленинского района города Саратова Василиадиса Д.А. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 13 июня 2018 года и заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления.

При таком положении, учитывая, что изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу, административное дело по апелляционной жалобе Тонаканяна С.Е. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных статьями 301, 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 302, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

административное дело по административному исковому заявлению Тонаканяна к прокуратуре Ленинского района города Саратова о признании незаконными действий (бездействия) заместителя прокурора Ленинского района города Саратова Василиадиса Д.А., возложении обязанности рассмотреть обращение по апелляционной жалобе Тонаканяна на решение Ленинского районного суда города Саратова от 13 июня 2018 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: