Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Назрановского ГОСП УФССП России по без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Назрановского ГОСП УФССП России по , содержащее в себе подписанное простой электронной подписью ходатайство о применении мер предварительной защиты, оставлено без рассмотрения в связи.

Не соглашаясь с определением суда, административный истец ФИО1 просит его отменить, как несоответствующее нормам процессуального права, и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя административного истца ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 45 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».

Административное исковое заявление может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 8 ст. 125 КАС РФ).

В Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГN 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" определено, что документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4 Приказа).

В соответствии с названным Порядком обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью подающего документы (п. 3.3.1. Порядка).

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Административное исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размешенной на официальном сайте суда в информационном телекоммуникационной сети ""Интернет", содержащее ходатайство о применении мер предвари тельной зашиты по административному иску, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 9 ст. 125 КАС РФ).

Усиленной квалифицированной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, должно быть подписано заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, а также административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску (п. 3.3.2 Порядка).

Исходя из изложенного, вывод районного суда о том, что обязательность заверения подаваемых образов документов усиленной квалифицированной электронной подписью установлена только для административных исковых заявлений, содержащих ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, сделан в соответствии с нормами процессуального права.

Как видно из материалов дела, административное дело №а-2657/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Назрановского ГОСП УФССП России но объединено в одно производство с административным делом №а-2658/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Назрановского ГОСП УФССП России по с присвоением делу нового номера - №а-206/2022 (№ а-2658/2021).

Административное исковое заявление ФИО1 подано в Магасский районный суд ДД.ММ.ГГГГ через портал ГАС "Правосудие" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет и представляет собой электронный образ документа, содержащий собственноручно проставленную подпись административного истца (т. 1, л.д. 163).

При этом административное исковое заявление содержит ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, что подтверждается протоколом проверки простой электронной подписи.

Таким образом, вывод районного суда о том, что административный иск предъявлен в суд без соблюдения вышеуказанных правил, в нарушение порядка заверения документов, подтвержден материалами дела и является обоснованным, в связи с чем судом правомерно оставлено административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Назрановского ГОСП УФССП России по оставить без изменения.

Частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики ИнгушетияФИО7

Определение21.07.2022