Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к Павлову Г.И. о взыскании недоимки и пени по налогам,

по апелляционной жалобе административного истца начальника МИФНС России № 9 по Красноярскому краю – Попкова Ю.Ю.

на решение Казачинского районного суда Красноярского края от 28 марта 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю о взыскании с Павлова Г.И. недоимки и пени по налогам отказать».

Заслушав доклад судьи Ашихминой Е.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Павлову Г.И. о взыскании недоимки и пени по налогам.

Требования мотивированы тем, что Павловым Г.И. не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2013, 2014 год в сумме 3 263 руб. 15 коп., за земельный участок, расположенный по адресу: Казачиснкий район, <адрес>, д. 13. Кроме того, Павлову Г.И. в 2014 году принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Казачинский район, <адрес>, д. 15. В адрес налогоплательщика инспекцией направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2014 год №394123, в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму налога в размере 118 руб. В указанный в уведомлении срок сумма налога уплачена не была. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника заказным письмом направлено требование об уплате налога № 32528, которое до настоящего времени не исполнено. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 29 июля 2016 года была взыскана задолженность по земельному налогу за 2013, 2014 год в размере 2 942 руб., пени в размере 201 руб. 52 коп., а также налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 118 руб., пени в размере 1,63 руб. По заявлению должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 15 августа 2016 года.

Административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ.

МИФНС России № 9 по Красноярскому краю просила взыскать с Павлова Г.И. недоимку по земельному налогу за 2013, 2014 год в размере 2 942 руб., пени в размере 201 руб. 52 коп., а также недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 118 руб., пени в размере 1,63 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе административный истец начальник МИФНС России № 9 по Красноярскому краю – Попков Ю.Ю., просит отменить решение суда, ссылается на то, что

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, и не заявивших ходатайства об отложении судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение, государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано в п. п. 3 - 5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что МИФНС России № 9 по Красноярскому краю произвела расчет земельного налога и налога на имущество физических лиц, направив почтовой корреспонденцией налогоплательщику Павлову Г.И. налоговое уведомление №394123, № 598804 за 2013, 2014 год, о чём свидетельствуют копии реестра отправки почтовых отправлений от 28 марта 2014 года и 28 марта 2015 года.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, административным истцом в адрес Павлова Г.И. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов на земельный налог и налог на имущество физических лиц №36716, №32529 за 2013, 2014 год. Факт направления требований налогоплательщику подтверждается копией реестра отправки почтовой корреспонденции от 29 декабря 2014 года и 19 ноября 2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края, на основании возражений Павлова Г.И., отменен судебный приказ № 2а-543/2016 от 29 июля 2016 года о взыскании с Павлова Г.И. недоимки и пени по налогам в сумме 3 263 руб. 15 коп.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела информации из Единого государственного реестра недвижимости, сведения на объекты недвижимости жилой дом, расположенный по адресу Красноярский край Казачинский район <адрес> д. 15 и земельный участок, расположенный в границах ориентира по адресу Казачинский район <адрес> д.13 отсутствуют.

Согласно постановлению Новотроицкой сельской администрации Казачинского района Красноярского края № 2 от 02 июня 1993 года, Павлову Г.И. предоставлен в собственность в установленном порядке приусадебный участок площадью 0,48 га, расположенный по адресу: <адрес>-9.

Спорный земельный участок, площадью 0,35 га, расположенный по адресу: <адрес>-13, предоставлен Кувшинникову А.Б., на основании постановления Новотроицкой сельской администрации Казачинского района Красноярского края № 5 от 27 мая 1992 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-13, а также жилой дом, расположенный по адресу Красноярский край Казачинский район <адрес> д. 15 Павлову Г.И. не принадлежат, в связи с чем, ответчик не несет обязанности по уплате налогов. Указанные обстоятельства дают основание для вывода о необоснованности требований налогового органа.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, суд постановил законное и обоснованное решение, при этом не допустив нарушений норм материального или процессуального права.

Иная оценка доказательств и иное толкование норм права со стороны административного ответчика, чем у суда первой инстанции, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Казачинского районного суда Красноярского края от 28 марта 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца начальника МИФНС России № 9 по Красноярскому краю – Попкова Ю.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.А. Соснин

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

Н.Н. Попова