Гражданский кодекс часть 1

дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Тебайкиной Галине Федоровне о взыскании задолженности по налогу и пени

по апелляционной жалобе Тебайкиной Г.Ф.

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 30 марта 2022 года, которым постановлено:

«Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Тебайкиной Галине Федоровне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ - удовлетворить.

Взыскать с Тебайкиной Галины Федоровны, ИНН № недоимки по:

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2018 год в размере 18505рублей, налог за 2019 год в размере 29923 рублей; пеня за период с 02.12.2020 года по 21.12.2020года в размере 137рублей 21 копейка.

(КБК №-налог, КБК № пени; ОКТМО № на общую сумму 48565рублей 21 копейка.

Банковские реквизиты для перечисления налога, пени: Получатель УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю) ИНН № КПП №

Номер счета получателя: №

Наименование банка: Отделение Красноярск Банка России БИК №

Взыскать с Тебайкиной Галины Федоровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1656 рублей 96 копеек.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярском краю обратилась с административным иском к Тебайкиной Г.Ф. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018, 2019 годы и пени.

Требования мотивированы тем, что налоговым агентом Общество с ограниченной ответственностью в Межрайонную ИФНС России № 8 по Красноярскому краю представлены справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2018 год, 2019 год в отношении Тебайкиной Галины Федоровны, согласно которым Тебайкиной Г.Ф.:

в 2018 году получен доход в размере 305895.76 рублей, с которого исчислена, но не удержана в 2018 году сумма налога в размере 18 505,00 рублей.

в 2019 году получен доход в размере 230 178, 92рублей, с которого исчислена, но не удержана в 2019 году сумма налога в размере 29923,00 рублей.

Поскольку налоговый агент сообщил в налоговый орган о невозможности удержать НДФЛ с доходов Тебайкиной Г.Ф. в порядке, установленном п. 5 ст. 226 НК РФ, сведения о таких доходах и исчисленном с них НДФЛ включены налоговым органом в налоговое уведомление № 21716219 от 03.08.2020г, направленное на адрес налогоплательщика.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в соответствии со ст. 57, 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа, в сумме 137,21 рублей.

Налог в установленные сроки не уплачен.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от №. Однако, в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Досудебный порядок с должником соблюден. Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 29.06.2021 г. судебный приказ о взыскании с Тебайкиной Галины Федоровны суммы налога был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Просят взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018, 2019 годы в общей сумме 48565,21руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Тебацкина Г.Ф. просит решение отменить, в иске истцу отказать, ссылаясь на то, что налог на доходы физических лиц должен был уплатить налоговый агент при выплате ей дохода. Считает, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю Кириченко А.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определив в силу ст.150 КАС РФ возможность рассмотрения дела в отсутствие участников судебного разбирательства, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тебайкина Галина Федоровна как налогоплательщик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, ИНН: №.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 25.04.2019 по делу № признаны трудовыми правоотношения и Тебайкиной Г.Ф., в пользу Тебайкиной Г.Ф. с № взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 372526руб.41коп.

Из определения Центрального районного суда г.Красноярска от 27.10.2020 по делу № следует, что определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 решение суда по указанному делу и апелляционное определение от 23.09.2019 были отменены в части взыскания среднего заработка за период вынужденного прогула и дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение, при котором постановлено взыскать с в пользу Тебайкиной Г.Ф. средний заработок за время вынужденного прогула с 25.10.2018 по 25.04.2019 в сумме 290065,20руб. Между тем выплатило Тебайкиной Г.Ф. после вступления решения суда в законную силу и до отмены апелляционного определения в кассационном порядке 372526,14руб., т.е. Тебайкиной Г.Ф. излишне было выплачено 82461,21руб. Однако в повороте решения суда от по делу № от 25.04.2019 в сумме 82461,21руб. приведенным определением отказано.

Таким образом, Тебайкина Г.Ф. получила в результате трудовых отношений с ООО «ФМ-Сервис» доход, подлежащий налогообложению.

Налоговым агентом в Межрайонную ИФНС России № 8 по Красноярскому краю представлены справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2018 год, 2019 год, согласно которым ФИО1:

за 2018 год получен доход в размере . (код дохода 2000 «Вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей; денежное содержание, денежное довольствие, не подпадающее под действие пункта 29 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации и иные налогооблагаемые выплаты военнослужащим и приравненным к ним категориям физических лиц (кроме выплат по договорам гражданско-правового характера)», с которого исчислена, но не удержана в 2018 году сумма налога в размере 18505,00руб., и код дохода 2010 «Выплаты по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений»), с которого сумма налога была удержана и перечислена налоговым агентом, что следует из справки формы «-НДФЛ и решения суда по делу №;

за 2019 год получен доход в размере . (код дохода 2000 «Вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей; денежное содержание, денежное довольствие, не подпадающее под действие пункта 29 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации и иные налогооблагаемые выплаты военнослужащим и приравненным к ним категориям физических лиц (кроме выплат по договорам гражданско-правового характера)»), с которого исчислена, но не удержана в 2019 году сумма налога в размере 29923,00 рублей.

Поскольку налоговый агент сообщил в налоговый орган о невозможности удержать НДФЛ с доходов Тебайкиной Галины Федоровны в порядке, установленном п. 5 ст. 226 НК РФ, налоговым органом сформировано налоговое уведомление № 21716219 от 03.08.2020 о необходимости уплаты налога с указанного дохода, направленное налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика – физического лица. Однако, налог ответчиком не уплачен, что следует в том числе из апелляционной жалобы ответчика.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа, в сумме 137,21руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено через личный кабинет налогоплательщика требование об уплате налога, пени от № сроком уплаты до .

В связи с тем, что требование в установленный законом срок не было налогоплательщиком исполнено административный истец обращался к мировому судье судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тебайкиной Г.Ф. указанной суммы недоимки по налогам на доходы физических лиц. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 29.06.2021 судебный приказ о взыскании с Тебайкиной Г.Ф. суммы налога был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего времени, административным ответчиком налог на доходы физических лиц не уплачен.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст.ст.23, 207, 209, 216, 224 п.1, 226 п.1, 228 п.6 НК РФ, иск удовлетворил.

Доводам ответчика о том, что налоговый агент должен был держать и перечислить налог при выплате ей дохода, судом дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку она основании на правильном применении закона и установленных фактических обстоятельствах. Поскольку доход выплачивался на основании судебного акта, у налогового агента не имелось возможности удержать налог. Кроме того, факт не удержания налога налоговым агентом не освобождает в силу закона налогоплательщика от обязанности уплаты налога.

Не состоятельными являются доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как указано было выше, решение суда от 29.04.2019 было исполнено налоговым агентом после вступления его 23.09.2019 в силу.

В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу п.6 ст.226 НК РФ (в редакции на момент получения дохода) налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

С учетом того, что доход был получен ответчиком в конце 2019 года, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц ею должна была быть исполнена на основании налогового уведомления от 03.08.2020 не позднее 01.12.2020, в связи с неисполнением данной обязанность требование было направлено в установленный законом срок -22.12.2020. В установленный ст.48 НК РФ по истечении срок исполнения требования 13.01.2021 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 16.06.2021 и отменен, как указано выше, 29.06.2021. После отмены судебного приказа истец в установленный законом шестимесячный срок обратился 05.11.2021 с настоящим иском в суд.

Судебная коллегия считает, что суд правильно определил характер рассматриваемых правоотношений, соответственно, верно установил юридически значимые обстоятельства, закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, по результатам которой правомерно удовлетворил заявленные административные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к его отмене. По делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 30 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: