Гражданский кодекс часть 1

«Административное исковое заявление ФИО1 к Дзержинскому РОСП г. Ярославля о признании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя по № незаконными оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок до 23 ноября 2020 года для устранения нарушений, указанных в определении, представить административное исковое заявление, оформленное в соответствии со ст.ст.125, 126 КАС РФ.

В случае невыполнения указанных требований заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю».

По делу установлено:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о признании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя по № незаконными.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением процессуальных норм.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, материал возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Из текста обжалуемого определения судьи от 15.10.2020 г. видно, что судьей оставлено без движения административное исковое заявление ФИО1 к Дзержинскому РОСП г.Ярославля о признании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя по № незаконными.

Вместе с тем, как следует из текста частной жалобы, ФИО1 изначально обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП г.Ярославля, Дзержинскому РОСП г. Ярославля о признании постановления незаконным. Предварительное рассмотрение дела по указанному административному иску назначено судом на 27.08.2020 г. В рамках данного административного дела ФИО1 09.10.2020 г. почтой направлено в суд уточненное административное исковое заявление к Дзержинскому РОСП г. Ярославля о признании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя по № незаконными. Уточненное административное заявление получено судом 12 октября 2020 года в 9 час.58 мин. По мнению административного истца 12 октября 2020 вынесено судом решение без реализации ее права на уточнение заявленных исковых требований.

В представленном в Ярославский областной суд материале, сформированном по частной жалобе на определение судьи от 15.10.2020 г., содержится уточненное административное исковое заявление ФИО1, поступившее в суд первой инстанции, согласно штемпелю 12.10.2020 г. При этом зачеркивание слова «Уточненное» никем не оговорено.

Указанные неясности препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции и подлежат выяснению судом первой инстанции.

Кроме того, согласно сведениям с сайта Дзержинского районного суда г. Ярославля, 12.10.2020 г. административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП г.Ярославля, Дзержинскому РОСП г.Ярославля о признании постановления незаконным, судом рассмотрено, по данному делу принято решение об отказе в удовлетворении требований. На указанное решение административным истцом 26.11.2020 г. подана апелляционная жалоба, предоставлен срок для подачи возражений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым вернуть материал по частной жалобе в Дзержинский районный суд г. Ярославля для устранения вышеуказанных недостатков.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 15 октября 2020 года.

Материал направить в Дзержинский районный суд г. Ярославля для устранения недостатков.

Судья Н.П.Федотова