Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрошенного (письменного) производства 20 сентября 2017 года частную жалобу ФИО1 на определение Хабаровского краевого суда от 17 июля 2017 года о возврате административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

заслушав доклад судьи О.Ю. Поздняковой,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 15 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре гражданского дела по его иску к ФКУ МК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на превышением судом срока рассмотрения дела.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 17.07.2017 года административное исковое заявление возвращено административному истцу на основании п.3 ч.1 ст.254 КАС РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба на указанное определение суда рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что срок судопроизводства по делу, срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно частям 1 - 3 статьи 6.1 Кодекса судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В силу статьи 154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из материалов гражданского дела № года следует, что исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. поступило в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре 07.07.2016 года.

Определением судьи от 11.07.2016 года данное исковое заявление принято к производству, проведена подготовка по делу.

Определением судьи от 11.08.2016 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, Министерство финансов РФ, проведена подготовка по делу, рассмотрение дела назначено на 08.09.2016 года.

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств судебное заседание отложено на 10.10.2016 года.

Решением суда от 10.10.2016 года в удовлетворении требований отказано.

Таким образом, общий срок рассмотрения дела, начиная с момента поступления искового заявления в суд по день его рассмотрения, составил 3 месяца 3 дня.

Возвращая ФИО1 заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, судья первой инстанции исходил из того, что указанный срок обусловлен привлечением соответчиков по делу, необходимостью истребования дополнительных доказательств, и с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения разумного срока судебного разбирательства, а как следствие и права административного истца на судопроизводство в разумный срок.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, поскольку из материалов дела следует, что по делу состоялось одно судебное заседание в суде первой инстанции, в котором было вынесено решение. Действия суда, были направлены на обеспечение и реализацию прав сторон при судебном разбирательстве, а также тщательное соблюдение всей процедуры судопроизводства, предусмотренной действующим законодательством.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении права истца на судопроизводство в разумный срок, основаны на неправильном толковании процессуального закона и не опровергают правильного по существу решения судьи в отношении заявления ФИО1

Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Хабаровского краевого суда от 17 июля 2017 года о возврате административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу,

Председательствующий: Позднякова О.Ю..

Судьи: Герасимова О.В.

Иском Е.П.