Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-349/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к Медведеву Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

по апелляционной жалобе административного ответчика Медведева Станислава Владимировича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2022.

Заслушав доклад председательствующего судьи Федина К.А., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее по тексту МРИ ФНС России № 32, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Медведеву С.В. о взыскании задолженности в сумме 33462 руб. 49 коп., из которых: 24851 руб. 19 коп. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, 147 руб. 10 коп. - пени, 8426 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год, 38 руб. – пени.

В обоснование доводов административного иска указано, что с 14.04.2014 Медведев С.В. зарегистрирован в качестве адвоката, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов за 2020 год. В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Медведева С.В. направлено требование об уплате страховых взносов, пени, которое добровольно не исполнено, в связи с чем указанные суммы просит взыскать в судебном порядке с административного ответчика.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2022 административный иск МРИ ФНС России № 32 удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда, административный ответчик Медведев С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

В апелляционной жалобе указывает, что в соответствии с отчетом финансового управляющего Токмяниной И.В. от 01.03.2021 в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 217566 руб. 93 коп., из которых были погашены текущие расходы финансового управляющего в размере 16205 руб. 43 коп.; вторая очередь кредиторов МРИ ФНС России № 32 в размере 7596 руб. 81 коп.; третья очередь кредиторов в размере 119331 руб. 01 коп. Препятствий для погашения текущих расходов кредиторов в рамках дела о банкротстве не было, МРИ ФНС России № 32 принимала участие в деле о банкротстве и была включена в реестр кредиторов второй и третьей очереди.

В возражениях на апелляционную жалобу административного ответчика представитель МРИ ФНС России № 32 просит решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании судебной коллегии представитель административного истца МРИ ФНС России № 32 поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Административный ответчик Медведев С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что административный ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодека Российской Федерации, статьей 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела настоящее дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представитель административного ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) индивидуальные предприниматели, адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с пунктом 5 статьи 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 статьи 432 НК РФ).

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Медведев С.В. с 14.04.2014 имеет статус адвоката и состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 32, в связи с чем является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Установив, что обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком за 2020 год не была исполнена в полном объеме, налоговым органом посредством сервиса «Личный кабинет» административному ответчику было направлено требование № 11900 от 02.02.2021 с предоставлением срока для добровольного исполнения до 12.03.2021.

Неисполнение данного требования административным ответчиком в добровольном порядке явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены 20.05.2021, с указанным административным иском в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя требования административного иска, суд первой инстанции проверил представленные административным истцом расчеты задолженности, порядок и срок направления требования, срок обращения в суд, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2020 год.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования налогового органа о взыскании недоимки по страховым взносам за 2020 год, пени должны были быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» о страховых взносах плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, адвокаты, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно приведенному Федеральному закону расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (ч. 1 ст. 10); расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 16); страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом (ч. 2 ст. 16).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Так, из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Медведев С.В. обратился 04.08.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020 заявление Медведева С.В. принято.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2021 в отношении Медведева С.В. завершена процедура реализации имущества и применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) об освобождении от обязательств.

По итогам 2020 года налогоплательщиком Медведевым С.В. в МРИ ФНС России № 32 декларация о полученном за 2020 года доходе не предоставлялась, в связи с чем налоговый орган пришел к выводу, что Медведевым С.В. доход за истекший период не был получен, что свидетельствует о том, что доход не превысил 300000 руб., соответствии с учетом положений ч. 2 ст. 16 Федерального закона Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страховые взносы за расчетный 2020 год должны были быть уплачены не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Таким образом, обязательства по уплате страховых взносов за 2020 год являются текущими платежами, и обязанность по уплате спорных платежей за период осуществления предпринимательской деятельности в 2020 году возникла на дату окончания отчетного периода – 31.12.2020, со сроком уплаты по требованию № 11900 от 02.02.2021 до 12.03.2021. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то указанные обязательные платежи являются текущими платежами, в связи, с чем у ответчика сохраняется обязанность по уплате страховых взносов, а требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Судебная коллегия, проверив законность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что суд правильно разрешил по существу административное исковое заявление МРИ ФНС России № 32.

Учитывая, что судом первой инстанции нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, не допущено, оснований для отмены или изменения правильного по существу решения не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 308, пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Медведева Станислава Владимировича – без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий К.А. Федин

Судьи Е.Ю. Бочкарева

И.Г. Насыков