ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33А-7236 от 09.09.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Щеголькова Е.Ю. Дело № 33а-7236

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Ломтевой Л.С.,

судей Федотовой Н.П., Парменычевой М.В.

рассмотрела в г. Ярославле 09 сентября 2016 года

административное дело по частной жалобе представителя Грибова А.В. по доверенности Бровкиной Н.Ю. на определение судьи Ярославского областного суда от 29 августа 2016 года, которым постановлено:

Возвратить Бровкиной Н.Ю. апелляционную жалобу на решение Ярославского областного суда от 22 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Федотовой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ярославского областного суда от 22 августа 2016 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Грибова А.В. о признании незаконным и отмене решения Избирательной комиссии Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации кандидату в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатному избирательному округу Ярославская область - Ярославский одномандатный избирательный округ Грибову А.В., возложении обязанности на Избирательную комиссию Ярославской области зарегистрировать Грибова А.В. в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатному избирательному округу Ярославская область - Ярославский одномандатный избирательный округ .

ДД.ММ.ГГГГ Бровкина Н.Ю. от лица Грибова А.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ярославский областной суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с необоснованностью, нарушением процессуальных норм.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в ч. 3 ст. 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Возвращая Бровкиной Н.Ю. апелляционную жалобу, судья указал, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного акта.

Как следует из материалов дела, Бровкина Н.Ю. подала апелляционную жалобу от имени Грибова А.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер . ДД.ММ.ГГГГ в Ярославский областной суд по электронной почте поступило письмо Грибова А.В., содержащее распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ от отмене вышеуказанной доверенности. Факт отмены доверенности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распечаткой Реестра отмененных доверенностей.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба была обоснованно возвращена адвокату Бровкиной Н.Ю.

Доводы частной жалобы о намерении Грибова А.В. обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы его представителем Бровкиной Н.Ю. несостоятельны и опровергаются материалами дела, в которых имеется распоряжение Грибова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве доверенности на имя Бровкиной Н.Ю. Факт повторной выдачи доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на правильность определения не влияет, поскольку на момент подачи апелляционной жалобы у Бровкиной Н.Ю. полномочия на подачу апелляционной жалобы отсутствовали.

Доводы об оказании психологического давления в момент отмены доверенности признаются несостоятельными, поскольку отказ удостоверен нотариально. Оснований сомневаться в законности процедуры оформления у судебной коллегии не имеется, доказательств обратного не представлено.

Судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ярославского областного суда от 29 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Грибова А.В. по доверенности Бровкиной Н.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи