ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33А-7321/17 от 17.10.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Иванова Ю.И. Дело № 33а-7321/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Ломтевой Л.С.,

судей Федотовой Н.П., Парменычевой М.В.,

рассмотрела по докладу судьи Федотовой Н.П. 17 октября 2017 года

административное дело по представлению Переславского межрайонного прокурора на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2017 года, которым постановлено:

«Отказать Переславскому прокурору в принятии административное искового заявления в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.»

По делу установлено:

Переславский прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1, просит прекратить действия права административного ответчика управления транспортными средствами категории «В», обязать административного ответчика передать в УГИБДД УМВД РФ по Ярославской области водительское удостоверение на своё имя.

Судом постановлено указанное выше определение.

В представлении ставится вопрос об отмене определения в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Доводы представления сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, изучив материал, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, исходил из того, что заявленный спор подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия с данным выводом согласиться не может, поскольку из содержания искового заявления усматривается наличие спора, связанного с принятием и исполнением решения о прекращении действия права на управление транспортным средством, которые предполагают реализацию публично-властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратится в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

При обращении прокурора в суд с требованием о прекращении права управления транспортным средством, прокурор реализует принадлежащие ему публичные полномочия в отношении гражданина. При рассмотрении и разрешении таких требований прокурора суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у судьи оснований для отказа в принятии настоящего заявления.

По изложенным мотивам определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а заявление Переславского Межрайонного прокурора Ярославской области направлению в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2017 года отменить.

Исковое заявление Переславского Межрайонного прокуратура Ярославской области к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи