Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ощерина С.А. на решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 27.11.2018, которым административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области удовлетворен.

С Ощерина С.А. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 6750 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 1434 рубля 62 копейки; налогу на имущество за 2016 год в размере 759 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество в размере 144 рублей 78 копеек; земельному налогу (№...) за 2014-2015 годы в размере 145 рублей, пени в размере 05 рублей 07 копеек; земельному налогу (ОКТМО №...) за 2016 год в размере 1693 рублей 89 копеек, пени в размере 352 рублей 05 копеек; пени по земельному налогу (ОКТМО №...) в размере 23рубля 95 копеек, а всего 11308 рублей 36 копеек.

С Ощерина С.А. в доход районного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 452 рубля 33 копейки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жидковой О.В., судебная коллегия

установила:

30.10.2018 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России № 5 по Вологодской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ощерину С.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам и пеней.

Уточнив требования, просила суд взыскать с Ощерина С.А. недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 6750 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1434 рубля 62 копейки, недоимку по налогу на имущество за 2016 год в сумме 759 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 144 рубля 78 копеек, недоимку по земельному налогу (ОКТМО №...) за 2014-2015 годы в сумме 145 рублей, пени по земельному налогу в сумме 05 рублей 07 копеек, недоимку по земельному налогу (ОКТМО №...) за 2016 год в сумме 1693 рубля 89 копеек, пени по земельному налогу в сумме 352 рубля 05 копеек, пени по земельному налогу (ОКТМО №...) в размере 23 рубля 95 копеек.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ощерин С.А. просит отменить или изменить решение суда полностью или в части, принять по административному делу новое решение и отказать во взыскании пени по транспортному налогу в сумме 1414 рублей 20 копеек, пени по земельному налогу в сумме: 352 рубля 05 копеек, 04 рубля 81 копейка, 23 рубля 95 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 144 рубля 78 копеек. Полагает, что налоговым органом пропущен срок для принудительного взыскания пеней.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик Ощерин С.А., представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, в 2016 году Ощерину С.А. на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: жилой дом, кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>; квартира, кадастровый №..., расположенная по адресу: <адрес>; квартира, кадастровый №..., расположенная по адресу: <адрес>.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации с 01.01.2015 регулируется главой «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения являются жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление налога производится налоговым органом на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно налоговому уведомлению №... от 09.09.2017 налог на имущество за 2016 год в отношении принадлежащей Ощерину С.А. квартиры с кадастровым номером №... составил 1012 рублей, подлежащий уплате в срок до 01.12.2017. В отношении квартиры с кадастровым номером №... и жилого дома с кадастровым номером №... Ощерину С.А. предоставлена налоговая льгота.

Из материалов дела также следует, что Ощерину С.А. в 2016 году на праве собственности принадлежали транспортные средства: ..., регистрационный номер №..., ..., регистрационный номер №....

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357).

Согласно налоговому уведомлению №... от 09.09.2017 налог на автомобиль ... за 2016 год исчислен в размере 8250 рублей. В отношении транспортного средства ... Ощерину С.А. предоставлена налоговая льгота.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что в 2014-2016 году Ощерину С.А. принадлежали земельные участки, находящиеся по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога в силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В пункте 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно налоговому уведомлению №... от 09.09.2017 земельный налог за 2014-2016 годы в отношении земельных участков с ОКТМО №... исчислен в размере 42635 рублей, земельный налог за 2014-2015 годы в отношении земельных участков с ОКТМО №... исчислен в размере 145 рублей (87 рублей за 2014 год и 58 рублей за 2015 год), срок уплаты установлен до 01.12.2017.

В нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по своевременной и полной уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 759 рублей с учетом произведенного налоговым органом перерасчета, транспортного налога за 2016 год в размере 6750 рублей с учетом зачтенной переплаты, земельного налога за 2014-2015 годы в отношении земельных участков с ОКТМО №... в размере 145 рублей, земельного налога за 2016 год в отношении земельных участков с ОКТМО №... в размере 1693 рубля 89 копеек, исчисленных налоговым органом на основании указанного выше уведомления.

В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 16.11.2011 № 321-ФЗ, от 23.07.2013 № 248-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Приведенные нормы права позволяют сделать вывод о том, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неуплатой Ощериным С.А. в полном объеме налогов, исчисленных налоговым уведомлением №... от 09.09.2017, налоговым органом в его адрес направлено требование №... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 13.12.2017, которым налогоплательщику предложено оплатить недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 6750 рублей, недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 1012 рублей, недоимку по земельному налогу за 2014-2015 годы в отношении земельных участков с ОКТМО №... в размере 145 рублей и недоимку по земельному налогу за 2016 год в отношении земельных участков с ОКТМО №... в размере 1693 рубля 89 копеек с указанием срока для добровольной уплаты до 06.02.2018 (л.д.9).

При этом должнику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год (6750 рублей) за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 20 рублей 42 копейки, по уплате налога на имущество в размере 3 рубля 06 копеек, по уплате земельного налога в отношении земельных участков с ОКТМО №... в размере 0 рублей 44 копейки и по уплате земельного налога в отношении земельных участков с ОКТМО №... в размере 5 рублей 12 копеек.

Указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом налоговое законодательство устанавливает также специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Межрайонная ИФНС России № 5 по Вологодской области 25.05.2018, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 49 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ощерина С.А. задолженности по земельному налогу за 2014-2015 годы в размере 145 рублей, пени по земельному налогу в сумме 05 рублей 25 копеек, задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 1693 рубля 89 копеек, пени по земельному налогу в размере 357 рублей 17 копеек, задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 6750 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1434 рубля 62 копейки, задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 1012 рублей, пени по налогу на имущество в размере 144 рубля 78 копеек, пени по земельному налогу в размере 23 рубля 95 копеек.

При этом, в качестве обоснования заявленных требований, налоговая инспекция к заявлению, кроме вышеназванного требования №... от 13.12.2017, приложила:

- требование №... по состоянию на 20.11.2017 на уплату пеней по транспортному налогу (1702 рубля 02 копейки) в размере 1311 рублей 69 копеек и 57 рублей 96 копеек, по налогу на имущество (1738 рублей) в размере 144 рубля 78 копеек, по земельному налогу в отношении земельных участков с ОКТМО №... (150 рублей) в размере 19 рублей 10 копеек и 0 рублей 79 копеек, в отношении земельных участков с ОКТМО №... в размере 0 рублей 58 копеек, в отношении земельных участков с ОКТМО №... (2751 рубль) в размере 352 рубля 05 копеек, на общую сумму 1886 рублей 95 копеек (без указания сроков уплаты налогов на которые начислены пени);

- требование №... по состоянию на 12.11.2015 на уплату пеней по транспортному налогу со сроком уплаты 12.11.2015 в размере 15 рублей 86 копеек;

- требование №... по состоянию на 12.11.2015 на уплату пеней по земельному налогу со сроком уплаты 12.11.2015 в отношении земельных участков с ОКТМО №... в размере 22 рубля 66 копеек, в отношении земельных участков с ОКТМО №... в размере 1 рубль 59 копеек, в отношении земельных участков с ОКТМО №... в размере 4 рубля 06 копеек и в отношении земельных участков с ОКТМО №... в размере 180 рублей 52 копейки, в общей сумме 208 рублей 83 копейки.

30.05.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 49 вынесен судебный приказ о взыскании с Ощерина С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области задолженности по налогам и пени, который был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 11.07.2018 по заявлению Ощерина С.А.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

30.10.2018 Межрайонная ИФНС России № 5 по Вологодской области обратилась в Кирилловский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением, то есть в установленный законом 6-месячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Суд первой инстанции, установив факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 6750 рублей, пени на указанную задолженность за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в сумме 20 рублей 42 копейки, налога на имущество за 2016 год в размере 759 рублей 00 копеек, земельного налога в отношении земельных участков с ОКТМО №... за 2014 год в размере 87 рублей и пени на указанную задолженность за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в сумме 0 рублей 26 копеек, земельного налога в отношении земельных участков с №... за 2015 год в размере 58 рублей, земельного налога в отношении земельных участков с ОКТМО №... за 2016 год в размере 1693 рублей 89 копеек, в срок, указанный в требовании, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Вместе с тем решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области о взыскании с Ощерина С.А. пени по налогу на имущество в размере 144 рубля 78 копеек, пени по земельному налогу в отношении земельных участков с ОКТМО №... в сумме 352 рубля 05 копеек, пени по земельному налогу в отношении земельных участков с ОКТМО №... в сумме 23 рубля 95 копеек, является необоснованным, при этом судебная коллегия исходит из следующего.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области, пени в размере 144 рубля 78 копеек начислены за период с 02.12.2016 по 27.09.2017 на недоимку по налогу на имущество за 2015 год в сумме 1607 рублей 30 копеек. Указанная недоимка взыскана с Ощерина С.А. судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 26.06.2017 №.... Данный судебный приказ не обжалован, вступил в законную силу 19.07.2017. Задолженность по налогу на имущество за 2015, как следует из пояснений налогового органа, оплачена Ощериным С.А. 28.09.2017.

Следовательно, с указанной даты пени, начисленные на указанную недоимку, сами перешли в разряд недоимки и подлежали истребованию налоговым органом в срок, установленный абзацем первым статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в течение трех месяцев с момента уплаты, или не позднее 28.12.2017.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений о своевременном выставлении Ощерину С.А. требования об оплате пени в размере 144 рубля 78 копеек, начисленных на недоимку по налогу на имущество за 2015 год в сумме 1607 рублей 30 копеек.

Имеющееся в материалах дела требование №... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 20.11.2017 с указанием срока для добровольной уплаты до 18.01.2017 (л.д.12) не является надлежащим подтверждением своевременного соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора о взыскании с Ощерина С.А. пени по налогу на имущество в размере 144 рубля 78 копеек, поскольку по указанному требованию данная сумма пени начислена на недоимку по налогу на имущество в размере 1738 рублей, сведения о которой в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по взысканию пени по налогу на имущество в размере 144 рубля 78 копеек, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 25.05.2018 срок для выставления требования налоговым органом был пропущен, в связи с чем требования административного истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области о взыскании с Ощерина С.А. пени по транспортному налогу в размере 1414 рублей 20 копеек (1434 рубля 62 копейки – 20 рублей 42 копейки), при этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области, представленным суду апелляционной инстанции, пени в размере 1414 рублей 20 копеек начислены за период с 30.10.2015 по 30.11.2016 на недоимку по транспортному налогу в размере 11693 рубля 23 копейки. Сумма недоимки для расчёта пени по транспортному налогу в размере 11693 рубля 23 копейки составляет начисление транспортного налога за 2014 год в сумме 9750 рублей, которая являлась предметом рассмотрения в рамках административного дела №... Кирилловского районного суда Вологодской области, и 1943 рубля 23 копейки – недоимки, взысканной на основании решения Кирилловского районного суда Вологодской области в рамках дела №... от 19.01.2016.

Вместе с тем решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 24.06.2016 №..., оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 19.08.2016, задолженность по транспортному налогу за 2014 год была взыскана с Ощерина С.А. в размере 8250 рублей, а не в размере 9750 рублей, как заявлял в исковых требованиях налоговый орган.

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 19.01.2016 №..., оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 13.05.2016, с Ощерина С.А. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2010-2013 годы в размере 1943 рубля 23 копейки.

При этом, как следует из материалов дела, пени в размере 1414 рублей 20 копеек частично начислены на недоимку по транспортному налогу за 2010-2013 годы (на сумму 1943 рубля 23 копейки).

Статьей 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившего в силу 29.12.2017) определено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Принимая во внимание, что пени в размере 1414 рублей 20 копеек начислены в том числе на недоимку по транспортному налогу за 2010-2013 годы в сумме 1943 рубля 23 копейки, образовавшуюся у Ощерина С.А. по состоянию на 01.01.2015, то согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» они являются безнадежными к взысканию и подлежат списанию налоговым органом.

Кроме того, о необоснованности заявленных требований в оставшейся части (на сумму недоимки 8250 рублей) свидетельствует и тот факт, что, согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области задолженность по транспортному налогу, на которую начислены пени 1414 рублей 20 копеек, была оплачена Ощериным С.А. 01.12.2016.

Следовательно, с указанной даты пени, начисленные на указанную недоимку, сами перешли в разряд таковых и подлежали истребованию налоговым органом в срок, установленный абзацем первым статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в течение трех месяцев с момента уплаты, или не позднее 01.03.2017, чего налоговым органом сделано не было.

Требование №... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 20.11.2017 с указанием срока для добровольной уплаты до 18.01.2017 (л.д.12) не является надлежащим подтверждением соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора о взыскании с Ощерина С.А. пени по транспортному налогу в размере 1414 рублей 20 копеек, поскольку по указанному требованию пени в размере 1311 рублей 69 копеек начислены на сумму недоимку по транспортному налогу 1702 рубля 08 копеек, сведения о которой в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по взысканию пени по транспортному налогу в размере 1414 рублей 20 копеек, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 25.05.2018 срок для выставления требования налоговым органом был пропущен, в связи с чем требования административного истца в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области о взыскании с Ощерина С.А. пени по земельному налогу в отношении земельных участков с ОКТМО №... в размере 04 рубля 81 копейка, начисленных за период с 13.10.2015 по 30.11.2015 на недоимку в размере 358 рублей 40 копеек, пени по земельному налогу в отношении земельных участков с ОКТМО №... в размере 23 рубля 95 копеек, начисленных за период с 05.08.2015 по 30.11.2016 на недоимку в размере 150 рублей и пени по земельному налогу в отношении земельных участков с ОКТМО №... в размере 352 рубля 05 копеек, начисленных за период с 01.12.2015 по 30.11.2016 на недоимку в размере 2827 рублей.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области, недоимки по земельным налогам в размере 358 рублей 40 копеек, 150 рублей, 2827 рублей взысканы на основании решения Кирилловского районного суда Вологодской области в рамках дела №... от 19.01.2016.

Между тем, решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 19.01.2016 №..., оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 13.05.2016, с Ощерина С.А. взыскана задолженность по земельному налогу в общей сумме 3372 рубля 29 копеек за 2010-2013 годы.

Принимая во внимание, что пени по земельному налогу (ОКТМО №...) в размере 04 рубля 81 копейка, пени по земельному налогу (ОКТМО №...) в размере 23 рубля 95 копеек, пени по земельному налогу (ОКТМО №...) в размере 352 рубля 05 копеек начислены на недоимку по земельному налогу за 2010-2013 годы, то есть на недоимку, образовавшуюся у Ощерина С.А. по состоянию на 01.01.2015, то данные пени согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» являются безнадежными к взысканию и подлежат списанию налоговым органом.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда в части удовлетворения требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области о взыскании с Ощерина С.А. пени по налогу на имущество в сумме 144 рубля 78 копеек, пени по земельному налогу (ОКТМО №...) в сумме 352 рубля 05 копеек, пени по земельному налогу (ОКТМО №...) в сумме 23 рубля 95 копеек, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований.

При этом подлежит изменению решение суда в части размера взысканных с Ощерина С.А. пени по транспортному налогу с 1434 рублей 62 копеек до 20 рублей 42 копеек и пени по земельному налогу (ОКТМО №...) с 05 рублей 07 копеек до 0 рублей 26 копеек.

Соответствующим образом подлежит изменению общая сумма взыскания и размер взысканной с Ощерина С.А. госпошлины.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 27.11.2018 отменить в части удовлетворения требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области о взыскании с Ощерина С.А. пени по налогу на имущество в сумме 144 рубля 78 копеек, пени по земельному налогу (ОКТМО №...) в сумме 352 рубля 05 копеек, пени по земельному налогу (ОКТМО №...) в сумме 23 рубля 95 копеек.

Принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении названных требований.

Решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 27.11.2018 в части размера взысканных с Ощерина С.А. пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу (ОКТМО №...), общей суммы взыскания и госпошлины изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области к Ощерину С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ощерина С.А. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 6750 рублей 00 копеек, пени на указанную задолженность за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в сумме 20 рублей 42 копейки; задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 759 рублей 00 копеек; задолженность по земельному налогу (№...) за 2014 год в размере 87 рублей и пени на указанную задолженность за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в сумме 0 рублей 26 копеек; задолженность по земельному налогу (№...) за 2015 год в размере 58 рублей; задолженность по земельному налогу (ОКТМО №...) за 2016 год в размере 1693 рублей 89 копеек, всего взыскать 9368 рублей 57 копеек.

Взыскать с Ощерина С.А. в доход районного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 27.11.2018 оставить без изменения.

Председательствующий: О.В. Жидкова

Судьи: А.А. Коничева

Л.К. Молокова