Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Муринское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 26 декабря 2017 года № 412.

Обсудив ходатайство прокурора прокуратуры Ленинградской области Махмудова Э.Т. об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с подачей прокурором, участвующим в деле, апелляционного представления на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2018 года с заявлением о восстановлении пропущенного срока судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО «Лагуна» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Муринское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – администрации) о признании незаконным постановления администрации от 26 декабря 2017 года №412 «Об установлении постоянного публичного сервитута на части земельных участков с кадастровыми номерами № и №».

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.07.2018 в удовлетворении административного искового заявления ООО «Лагуна» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Лагуна» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение в связи с тем, что судом первой неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам делам.

20.12.2018 в Ленинградский областной суд поступила копия апелляционного представления Всеволожского городского прокурора Ленинградской области на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.07.2018 с копией заявления о восстановлении пропущенного срока.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Махмудов Э.Т. подтвердил факт подачи апелляционного представления во Всеволожский городской суд Ленинградской области и просил возвратить административное дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока по поступившему апелляционному представлению.

Представители административного истца Филиппов Ю.Г., административного ответчика Сухов Ф.С. не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Как указано в ст.2 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Как указано в ст.309 КАС РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы ООО «Лагуна» без рассмотрения по существу, в связи с необходимостью возвращения административного дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 95, 300-302 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

апелляционную жалобу административного истца общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2018 года по административному делу N 2а-3956/2018 оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить административное дело N 2а-3956/2018 во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий в порядке, предусмотренном статьями 95, 300, 301 и 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Сошина О.В.