Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михеевой С.Н. административное дело по апелляционной жалобе Кондратьева А.М. на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 22 мая 2019 года;

по делу по административному иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к Кондратьеву Александру Михайловичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л А:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Кондратьева Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Требования мотивирует тем, что Кондратьев А.М. осуждён 4 октября 2010 года <данные изъяты>) по <данные изъяты> (в ред. от 07.03.2011), ч. 5 ст. 74 ук РФ, ст. 70 ук РФ (приговор от 21.05.2009), к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Истец просил установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 8 лет, установить следующие виды административных ограничений:

обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00;

запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области;

запрещение посещения демонстраций, митингов, пикетов;

запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 22 мая 2019 года в отношении осужденного Кондратьева Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Кондратьева А.М.

в отношении Кондратьева А.М. установлены следующие административные ограничения:

обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области;

запрещение посещения мест проведения демонстраций, митингов, пикетов, а также участия в них;

запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Кондратьев А.М. просит решение суда изменить в части установления ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации, просит установить ему обязательную явку 2 раза в месяц, ссылаясь на то, что он за время отбывания наказания имеет поощрения за добросовестный труд, регулярно посещает культурно массовые мероприятия, делает для себя полезные выводы, участвует в благоустройстве колонии, а также закончил ПТУ и приобрел полезные профессии: токарь, электромонтер, штукатур-моляр. С решением суда не согласен в части установления ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

Прокурором прокуратуры Кировского района г. Кемерово представлены возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав Кондратьева А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Самойлова А.А., просившего решение суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, рассмотрев дело в соответствии со ст. 307 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном

надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего неснятую либо непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 названного закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 настоящего закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Кондратьев А.М. осужден <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кондратьев А.М. совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, (л.д.8-12).

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и установил в отношении Кондратьева А.М. административный надзор по правилам пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011г.

Статьей 4 названного закона предусмотрены виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Устанавливая виды административных ограничений в отношении Кондратьева А.М. суд обоснованно учел характеристику в отношении осужденного (отрицательная), за время отбытия наказания имел 11 дисциплинарных взыскания, совершение им особо тяжкого преступления при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Виды административных ограничений установлены судом с учетом указанных обстоятельств дела и личности осужденного, в связи с чем доводы жалобы в части необоснованности установления видов ограничений Кондратьеву А.М., несостоятельны.

Учитывая, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 22 мая 2019 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: