Гражданский кодекс часть 1

заслушав в порядке упрощенного производства по докладу судьи Меремьянина Р.В., материал по исковому заявлению Мешкова Петра Станиславовича к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа Гревцевой С.О., Управлению ФССП России по Воронежской области об оспаривании действий

по возбуждению исполнительного производства, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

по частной жалобе Мешкова Петра Станиславовича

на определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15 августа

2018 года о возвращении жалобы,

(судья районного суда Оробинская О.В.)

УСТАНОВИЛА:

Мешков П.С. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа Гревцевой С.О., Управлению ФССП России по Воронежской области об оспаривании действий по возбуждению исполнительного производства, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03 июля

2018 года исковое заявление было принято к производству суда.

03 июля 2018 года определением суда удовлетворено ходатайство Мешкова П.С.

о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства до вступления решения суда в законную силу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи

от 06 июля 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление ФССП России по Воронежской области, назначено предварительное судебное заседание на 14 августа 2018 года 14 часов 00 минут, определено разрешить вопрос об отводах в предварительном судебном заседании.

Мешковым П.С. была подана частная жалоба на определение судьи от 03 июля

2018 года о принятии к производству административного искового заявления и определение судьи от 06 июля 2018 года о назначении предварительного судебного заседания, привлечении к участию в деле УФССП России по Воронежской области, разрешении вопроса об отводах в предварительном судебном заседании.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15 августа 2018 года частная жалоба возвращена лицу ее подавшему, поскольку указанные определения не подлежат обжалованию. В частной жалобе на определение судьи от 15 августа 2018 года Мешков П.С. просит определение судьи отменить как незаконное.

В соответствии со ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2)определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В силу части 3 ст. 313 КАС РФ, на определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

С учетом приведенных положений процессуального законодательства, судья районного суда обоснованно пришла к выводу о возвращении частной жалобы Мешкова П.С., на определение судьи от 03 июля 2018 года о принятии к производству административного искового заявления и определение судьи от 06 июля 2018 года о назначении предварительного судебного заседания, привлечения к участию в деле УФССП России по Воронежской области, разрешении вопроса об отводах в предварительном судебном заседании, поскольку указанные определения судьи (суда) не исключают возможность дальнейшего движения административного дела и их самостоятельное обжалование не предусмотрено КАС РФ.

Определение судьи является правильным, принятым в соответствии с нормами процессуального права.

Доводы частной жалобы Мешкова П.С. не содержат правовых оснований, которые могут повлечь отмену обжалуемого определения, сводятся к перечислению норм права и оценке обстоятельств совершения обжалуемых процессуальных действий, и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15 августа

2018 года оставить без изменения, частную жалобу Мешкова Петра Станиславовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: