Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному иску ФИО1 к должностному лицу - заместителю начальника следственного отдела Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 о признании действий (бездействий) незаконными,

по частной жалобе административного истца ФИО1

на определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение суда от 15.12.2020 в связи с истечением процессуального срока на ее подачу»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 15.12.2020 в удовлетворении административного иска было отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу на него.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просил определение отменить, мотивируя тем, что определение от 18.02.2021 ограничивает его доступ к правосудию, не соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона. 16.12.2020 через спецчасть было направлено его ходатайство о выдаче материалов дела, судебных актов для написания апелляционной жалобы, так как ничего в его адрес не было направлено, он повторно 27.01.2021 направил ходатайство. Полагает, что при таких обстоятельствах, поданная им 12.02.2021 апелляционная жалоба не может считаться поданной с пропуском срока на ее обжалование.

В силу ч.ч.2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 15.12.2020 была подготовлена административным истцом и подана 12.02.2021, что подтверждается датой на апелляционной жалобе, сопроводительным письмом ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и штемпелем на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного срока для обжалования, и при этом не содержала в себе ходатайства о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что административным истцом был пропущен срок обжалования решения от 15.12.2020, установленный ст. 298 КАС РФ, что при отсутствии просьбы о его восстановлении является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что в установленный для обжалования срока им не были получены материалы дела и обжалуемый судебный акт, подлежат отклонению, поскольку законодатель связывает начало течения срока апелляционного обжалования решения суда с датой его вынесения, а не с датой получения копии решения суда лицом, участвующим в деле. Указанные доводы могли являться основанием для восстановления срока апелляционного обжалования решения, но, как указано выше, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 при подаче апелляционной жалобы не заявлялось.

Кроме того, 01.03.2021 в суд поступила новая апелляционная жалоба ФИО1, подписанная им 21.02.2021 и поданная через ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю 24.02.2021, при проверке которой, суд определением от 10.03.2021 восстановил ФИО1 срок обжалования решения суда от 15.12.2020, апелляционная жалоба принята к производству, что также свидетельствует об отсутствии нарушения прав административного истца на доступ к правосудию.

Иных доводов, влекущих отмену определения, а потому оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Шаврина А.И.