Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саяногорску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Коновалова ФИО8,

по апелляционному представлению прокурора на решение Саяногорского городского суда от 2 февраля 2022 г., которым административный иск удовлетворен.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саяногорску (далее – ОМВД России по г. Саяногорску) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Коновалова В.А., требования мотивируя тем, что в отношении Коновалова В.А. 3 ноября 2020 г. установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения, предусмотренные законом. В период нахождения под административным надзором Коновалов В.А. допустил нарушения административного законодательства против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, что и послужило основанием для обращения административного истца в суд.

Представитель административного истца, административный ответчик в суд первой инстанции не явились, были извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Лучникова В.Л. полагала, что имеются основания для установления дополнительных административных ограничений.

Решением Саяногорского городского суда от 2 февраля 2022 г. административный иск удовлетворен, в отношении Коновалова В.А. установлено административное ограничение – обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В апелляционном представлении, выражая несогласие с решением суда в части, прокурор просит решение суда изменить, увеличить общее количество явок до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку решениями Саяногорского городского суда от 3 ноября 2020 г., 23 сентября 2021 г. уже установлено административное ограничение в виде явки два раза в месяц.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление от прокурора г. Саяногорска, в котором он просит принять отказ от апелляционного представления.

Согласно части 1 статьи 303 КАС РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 3 статьи 303 КАС РФ, о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Учитывая изложенное, а также то, что состоявшееся по делу решение суда первой инстанции иными лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционного представления прокурора и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 303, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ прокурора г. Саяногорска от апелляционного представления на решение Саяногорского городского суда от 2 февраля 2022 г. по делу по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саяногорску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Коновалова ФИО8.

Производство по апелляционному представлению прокурора на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 2 февраля 2022 г. прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий О.А. Страхова

Судьи Л.М. Паксимади

Т.В. Долгополова