Гражданский кодекс часть 1

Иркутский областной суд в составе судьи Бутиной Е.Г., рассмотрев единолично частную жалобу Кажаевой С.Б. на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020 г. об удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Ангарского городского суда Иркутской области от 7 октября 2019 г. о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1158/2019 по административному исковому заявлению Кажаевой С.Б. к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Филькиной Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Думе Ангарского городского округа о признании Думы Ангарского городского округа ненадлежащим взыскателем, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Филькиной Н.В. по вынесению постановлений о возбуждении исполнительного производства и возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства, признании ничтожным исполнительный лист,

установил:

Кажаева С.Б. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Филькиной Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее УФССП России по Иркутской области), Думе Ангарского городского округа о признании Думы Ангарского городского округа ненадлежащим взыскателем, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Филькиной Н.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства и возбуждении исполнительного производства (номер изъят), признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства (номер изъят) от 29 декабря 2018 г., прекращении исполнительного производства (номер изъят), признании ничтожным исполнительный лист серии ФС (номер изъят).

Решением Ангарского городского суда от 11 февраля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Кажаевой С.Б. к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Филькиной Н.В., УФССП России по Иркутской области, Думе Ангарского городского округа отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 28 мая 2019 г. решение Ангарского городского суда от 11 февраля 2019 г. в части исковых требований Кажаевой С.Б. к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Филькиной Н.В., УФССП России по Иркутской области, Думе Ангарского городского округа о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Филькиной Н.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства и возбуждении исполнительного производства (номер изъят), признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства (номер изъят) от 29 декабря 2018 г. отменено, принято новое решение о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Филькиной Н.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства и возбуждении исполнительного производства (номер изъят), признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства (номер изъят) от 29 декабря 2018 г. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением суда от 7 октября 2019 г. частично удовлетворено заявление Кажаевой С.Б. о взыскании с УФССП России по Иркутской области судебных расходов, в ее пользу взысканы судебные расходы в сумме (данные изъяты) руб.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2019 г. апелляционное определение Иркутского областного суда от 28 мая 2019 г. отменено, решение Ангарского городского суда от 11 февраля 2019 г. оставлено в силе.

6 марта 2020 г. УФССП России по Иркутской области обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в котором просило отменить определение Ангарского городского суда Иркутской области от 7 октября 2019 г. о взыскании с УФССП России по Иркутской области в пользу Кажаевой СБ. судебных расходов в размере (данные изъяты) руб.

4 июня 2020 г. в суд поступило ходатайство УФССП России по Иркутской области о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020 г. ходатайство восстановлении срока для подачи заявления, а также заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворены.

В частной жалобе Кажаева С.Б. ставит вопрос об отмене определения суда в части восстановления срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. В обоснование доводов к отмене указывает, что административный ответчик, получив копию кассационного определения 20 декабря 2019 г., имел достаточно времени для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в сроки, установленные действующим законодательством. Обращает внимание, что в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы для заявителя-организации не могут рассматриваться, в том числе, обстоятельства организационного характера.

В возражениях на частную жалобу представитель УФССП России по Иркутской области Верхотурова Е.А. просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 346 КАС РФ заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По заявлению лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления может быть восстановлен судом, если заявление о восстановлении пропущенного срока подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявление о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд в порядке, установленном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 346 КАС РФ).

Как следует из материалов дела кассационное определение по настоящему делу вынесено 4 декабря 2019 г. и в соответствии с требованиями норм статьи 331 КАС РФ вступило в законную силу в день вынесения.

9 декабря 2019 г. копия кассационного определения направлена лицам, участвующим в деле.

31 декабря 2019 г. УФССП России по Иркутской области обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, которое судом возвращено 17 января 2020 г. на основании заявления представителя ответчика по причине нахождения дела в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции.

Повторно с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам УФССП России по Иркутской области обратилось 6 марта 2020 г., нарушив тем самым срок на 2 дня.

При рассмотрении ходатайства административного ответчика о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд первой инстанции, приняв во внимание факт принятия последним мер по своевременному первоначальному обращению с вышеназванным заявлением и незначительность пропуска установленного законом срока, признал причины пропуска уважительными и пришел к выводу о наличии оснований для восстановлении процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, поскольку они соответствуют материалам дела и процессуальному закону.

Доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку заявителем не принят во внимание тот факт, что административным ответчиком первоначально заявление о пересмотре акта по новым обстоятельствам было подано 31 декабря 2019 г., т.е. в срок, установленный действующим процессуальным законодательством, однако возвращено в связи с непоступлением на тот момент дела в Ангарский городской суд Иркутской области, вследствие чего рассмотрение заявления было невозможным.

Повторное обращение с заявлением о пересмотре акта по новым обстоятельствам подано с пропуском срока, который суд обоснованно признал малозначительным.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в их совокупности, а именно своевременное обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, возврат его судом по объективным причинам, повторное обращение в суд с заявлением с незначительным пропуском срока (2 дня), суд находит, что пропуск срока судом первой инстанции обоснованно признан пропущенным по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда в части восстановления УФССП России по Иркутской области срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Ангарского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020 г. об удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Ангарского городского суда Иркутской области от 7 октября 2019 г. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Е.Г. Бутина