Апелляционное определение № 33А-7905 от 17.07.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Пак В.Ф. Дело № 33а-7905А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г. и Украинцевой С.Н.

рассмотрела по правилам статьи 292 КАС РФ материал по частной жалобе Алехина В.Ф. на определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 30 декабря 2016 года, которым Алехину В.Ф. возвращено административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алехин Виктор Федорович обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Шкотовского района УФССП по Приморскому краю, не направившего истцу в срок копию постановления о прекращении исполнительного производства ...-ИП.

Определением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 23 декабря 2016 года административный иск Алехина В.Ф. оставлен без движения, ему предоставлен срок до 29 декабря 2016 года для исправления недостатков.

Определением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 30 декабря 2016 года административный иск возвращен административному истцу в связи с не устранением в установленный срок недостатков, перечисленных в определении от 23 декабря 2016 года.

Не согласившись с определением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 30 декабря 2016 года, Алехин В.Ф. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение подлежащим отмене в связи с нарушением судьей норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административный иск Алехину В.Ф., судья указал, что определение от 30 декабря 2016 года получено истцом 17 января 2017 года, он подал частную жалобу за переделами срока обжалования определения судьи, 16 февраля 2017 года, и не указал уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Между тем выводы судьи о пропуске истцом процессуального срока для подачи частной жалобы сделаны без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, что не позволило вынести законное и обоснованное определение.

Из представленных материалов следует, что определением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 23 декабря 2016 года административный иск Алехина В.Ф. оставлен без движения, ему предоставлен срок до 29 декабря 2016 года для исправления недостатков.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление в адрес истца копии определения, позволяющие установить выполнение судьей требования части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, однако в частной жалобе истец указывает, что определение об оставлении иска без движения получено им 6 января 2017 года, за пределами срока, предоставленного для исправления недостатков искового заявления, тем самым истец был лишен возможности своевременно выполнить определение судьи об оставлении административного искового заявления без движения.

Кроме того, оставляя без движения исковое заявление и устанавливая срок для исправления недостатков, судья не учел требования части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ о разумности срока для исправления недостатков и не принял во внимание срок почтовой доставки корреспонденции в другой населенный пункт.

При таких обстоятельствах определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 30 декабря 2016 года о возвращении административного иска не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением административного искового заявления на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 30 декабря 2016 года отменить, административное исковое заявления Алехина В.Ф. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи