Гражданский кодекс часть 1

дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к Машейкину Александру Михайловичу о взыскании недоимки по налогу, пеней и штрафа

по апелляционной жалобе представителя ИФНС России по Советскому району г.Красноярска Ярлыковой В.В.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2022 года, которым постановлено:

«административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска удовлетворить частично.

Взыскать с Машейкина Александра Михайловича, <дата> года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 1169943.73 рублей, пени в размере 111686.25 рублей, штраф в размере 234000 рублей, а всего 1 515 629.98 рублей.

В остальной части удовлетворения требований отказать.

Взыскать с Машейкина Александра Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15778.15 рублей.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Машейкину А.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 1169943.73 рублей, пени в размере 119 808 рублей, штрафа в размере 234000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2019 Машейкиным А.М. представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, в которой отражен доход, полученный от продажи легкового автомобиля в размере 100000, 00 руб., им заявлен имущественный налоговый вычет при продаже имущества в размере 100000, 00 руб. Налоговым органом установлено, что в представленной декларации не отражен доход за 2018 год, полученный от продажи нежилого здания и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество использовалось налогоплательщиком в целях предпринимательской деятельности (сдача в аренду) (договор аренды недвижимого имущества № 1 от 01.01.2016, книги учета доходов

и расходов за 2014-2018 гг). В случае реализации недвижимого имущества после прекращения предпринимательской деятельности доходы от реализации облагаются налогом на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 НК РФ. Вышеуказанные объекты недвижимости проданы 14.08.2018 за 19000000, 00 руб. Расчет по договору купли-продажи от 14.08.2018 осуществлялся двумя частями: в день подписания договора покупатель передал 9000000, 00 руб. в качестве задатка, в срок до 31.12.2018 обязался передать 10000000, 00 руб. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая доначислению, составила 2470000, 00 руб., сумма штрафа по ч.1 ст. 122 НК РФ - 494000, 00 руб. 16.09.2019 Машейкиным А.М. представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, в которой отражен доход в размере 9000000, 00 руб. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая доначислению, составила 1170000,00 руб. В связи с неуплатой его в установленный законом срок начислены пени в размере 119808, 00 руб. Сумма штрафа по ч.1 ст. 122 НК РФ составила 234000,00 руб. Машейкину А.М. направлено требование. 09.07.2021 мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ИФНС недоимки по налогу, пени, штрафа в общем размере 1523808,00 руб., который отменен 24.09.2021. До настоящего времени недоимка по налогу, пени и штраф не уплачены.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ИФНС России по Советскому району г.Красноярска Ярлыкова В.В. просит отменить решение, принять новый судебный акт, указывая на несогласие истца с выводами суда о размере пени, ссылаясь на то, что 15.01.2021 сформировано и направлено требование №745, в котором сумма пеней к взысканию в общей сумме составляет 119808, 00 руб.

Определив возможность в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, своевременно извещенного о дате и месте судебного разбирательства, выслушав представителя административного истца Ярлыкову В.В., поддержавшую апелляционную жалобу, проверив материалы дела и решение суда по правилам ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, Машейкин А.М. в период с 28.10.2014 по 25.04.2018 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в соответствии со ст.228 НК РФ.

Решением МИФНС России № 4 по Красноярскому краю № 1574 от 26.11.2020 Машейкин А.М. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (в связи с неуплатой налога от суммы дохода, полученного от реализации имущества, используемого в предпринимательской деятельности, в результате занижения налоговой базы), которым ему доначислен налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 1170000,00 руб., пеня 111686,25 руб. по состоянию на 26.11.2020, штраф 234000, 00 руб.

В связи с неуплатой указанных сумм налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика Машейкину А.М. направлено требование № 745 от 15.01.2021 об уплате налога на доходы физических лиц в размере 1 170000, 00 руб., пени 119808, 00 руб. (111686,25+8121,75), штрафа 234000, 00 руб. сроком до 19.02.2021.

Данное требование административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем 09.07.2021 административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Машейкина А.М. указанных недоимки по НДФЛ за 2018 год, штрафа и пени.

09.07.2021 мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Машейкина А.М. задолженности по уплате НДФЛ за 2018 год в размере 1 170000, 00 руб., пени 119808, 00 руб. за период с 27.11.2020 по 14.01.2021, штрафа 234000, 00 руб.

Определением мирового судьи от 24.09.2021 на основании письменных возражений должника судебный приказ от 09.07.2021 отменен. 16.12.2021 административный истец обратился с настоящим иском в суд, то есть в пределах установленного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

В связи с частичным погашением недоимки, размер задолженности по налогу, подлежащий уплате за 2018 год, составил 1169943,73 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 84 КАС РФ, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а именно – ст.ст. 48, 70, 75, 228 НК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Инспекцией требований, взыскал с Машейкина А.М. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 1169943,73 руб. пени 111686,25 руб., штраф 234000, 00 руб., всего 1 515629,98 руб.

Принимая решение об удовлетворении административного иска Инспекции в части взыскания с ответчика недоимки и штрафа, суд обоснованно исходил из того, что ответчик как плательщик налогов не исполнил требование по их уплате, порядок взыскания которых налоговым органом соблюден.

Законность действий налоговой инспекции по исчислению и взысканию задолженности по уплате НДФЛ, штрафа, а также соблюдение сроков такого взыскания проверены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений требований налогового законодательства при этом не установлено.

Расчет суммы задолженности за указанный период, подлежащий взысканию с административного ответчика, судом определен верно, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части размера пени, взысканной с ответчика, сумма к уплате которой, по мнению суда, составила 111686,25 руб., поскольку предъявленный в административном иске Инспекцией размер пени 119808, 00 руб. (111686,25+8121,75), рассчитан истцом за период с 15.07.2019 по сроку уплаты налога и по день вынесения решения №1574 в сумме 111686,25руб., с 27.11.2020 по день формирования требования 14.01.2021 включительно в сумме 8121,75руб., что подтверждается требованием об уплате, налога, пени, штрафа № 745 от 15.01.2021, судебным приказом от 09.07.2021 и расчетом сумм пени, включенной в данное требование (л.д.109), тогда как взысканная судом с ответчика пени 111686,25 руб. была рассчитана Инспекцией и подлежала уплате налогоплательщиком по состоянию на 26.11.2020 на основании решения налогового органа о привлечении Машейкина А.М. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 1574, соответственно, правовых оснований для изменения размера пени, у суда первой инстанции не имелось.

При изложенных обстоятельствах с Машейкина А.М. в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска подлежит взысканию пени за неуплату НДФЛ в размере 119808, 00 руб., в связи с чем, решение суда первой инстанции следует изменить.

С учетом изменения сумм взыскания, подлежит изменению размер государственной пошлины, подлежащий взысканию на основании ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с Машейкина А.М. в доход местного бюджета 15818,76 руб.=(1 523751, 73- 1000000, 00) х 0,5%=13200, 00 руб.))

Руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2022 года изменить в части взыскания пени, принять в этой части новое решение, определив к взысканию с Машейкина Александра Михайловича в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 1169943 рубля 73 копейки, пени в размере 119808 рублей, штраф в размере 234000 рублей, а всего взыскать 1 523751 рубль 73 копейки.

Это же решение изменить в части взыскания с Машейкина Александра Михайловича в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 15818 рублей 76 копеек.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: