Апелляционное определение № 33А-8003 от 10.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2022 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бунтовский Д.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Грибовской Жанны Евгеньевны на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 1 июля 2022 года по административному исковому заявлению Грибовской Жанны Евгеньевны к администрации г. Кемерово об оспаривании заключения органа опеки и попечительства,

У С Т А Н О В И Л :

Грибовская Ж.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Кемерово об оспаривании заключения органа опеки и попечительства.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 1 июля 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку из приложенного к нему документа, подтверждающего направление в адрес ответчика копии административного искового заявления и приложенных к нему документов невозможно установить на какой адрес направлена корреспонденция (представлена квитанции в которой не указан адрес адресата).

В частной жалобе Грибовская Ж.Е. просит определение судьи отменить.

Полагает, что данное определение можно воспринимать как препятствие в доступе к правосудию. Полагает, что сомневаться в том, что сотрудником почты ей выдана ненадлежащая квитанция, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.

Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 125, 126 КАС РФ.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами судьи соглашается.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, в частности, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов либо копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора (пункт 1).

Из административного искового заявления следует, что местом нахождения заинтересованного лица МБУ «Детский дом №1» является г. Кемерово, пр. Комсомольский, д. 65 «а».

Вместе с тем в кассовом чеке, приложенном административным истцом к исковому заявлению от 28 июня 2022 года, указан иной адрес. Кроме того, истцом не была приложена копия административного иска для направления в адрес заинтересованного лица.

Таким образом суд первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что административным истцом не были надлежащим образом выполнены положения ч. 7 ст. 125 КАС РФ, а, следовательно, сделан обоснованный вывод и о необходимости оставления административного искового заявления без движения.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, оснований к отмене определения не содержат, поскольку основаны заявителем на неправильном понимании и толковании норм действующего законодательства РФ.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 1 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: