Апелляционное определение № 33А-8010 от 27.11.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело № 33а-8010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г. Воронеж

Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ясинской И.И.,

судей Дёминой О.В., Курчевской С.В.,

при секретаре Жуковской И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области № 1 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по жалобе ФИО1.

Выслушав мнение ФИО1, не возражавшего против направления административного дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований закона, судебная коллегия

(судья районного суда Самойлова Л.В.).

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Магаданской области № 1 (далее по тексту - МИФНС России по Магаданской области № 1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 27 августа 2018 года административные исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу МИФНС России по Магаданской области № 1 взыскана недоимка по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 2157 руб., пени по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 13 руб. 66 коп. С ФИО1 в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

26 сентября 2018 года в Новоусманский районный суд Воронежской области через Воронежский областной суд поступили возражения ФИО1 на судебный приказ от 27 августа 2018 года (л.д. 67).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции для оформления апелляционной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Статьей 299 КАС РФ установлены требования, предъявляемые к апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным частями 2 - 6 статьи 299 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В статье 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 17 сентября 2018 года были поданы возражения на судебный приказ № от 27 августа 2018 года в Воронежский областной суд, которые были направлены в Новоусманский районный суд Воронежской области для выполнения требований, предусмотренных статьями 300, 302 КАС РФ.

Вместе с тем судом первой инстанции не были совершены установленные законом действия после получения жалобы ФИО1, что препятствует ее рассмотрению судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает необходимым возвратить дело в Новоусманский районный суд Воронежской области для выполнения требований статей 300, 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области № 1 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени в Новоусманский районный суд Воронежской области для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий

Судьи