Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-3517/2021 по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 ГУФСИН России по Иркутской области» к Восканяну М.М. об установлении административного надзора

по апелляционной жалобе Восканяна М.М. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 августа 2021 г.,

установила:

в обоснование административного иска указано, что (дата изъята) приговором Химкинского городского суда Московской области Восканян М.М. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного, (данные изъяты) УКРФ к (данные изъяты) лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде (данные изъяты) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом (данные изъяты) руб. Восканян М.М. освобождается по отбытии срока наказания (дата изъята)

Учитывая, что Восканян М.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец просил суд установить в отношении него административный надзор на три года и установить в отношении него административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов; обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории (адрес изъят).

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 16 августа 2021 г. административное исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Восканян М.М. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов указывает на то, что администрацией исправительного учреждения не установлены сведения о его гражданстве, при этом последний ссылается на то, что он не является гражданином РФ.

В письменных возражениях прокурор, участвующий в деле, Семёнова Е.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав доклад судьи, заключение прокурора Альбрехт О.А., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ.

На основании пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что приговором Химкинского городского суда Московской области от (дата изъята) Восканян М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ, с учетом статьи 70 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, со штрафом в размере (данные изъяты) руб.

Освобождается по отбытии срока наказания (дата изъята)

Постановлением ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области от (дата изъята) Восканян М.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу части 1 статьи 15 УК РФ совершенное Восканяном М.М. преступление относится к категории тяжких, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд принял во внимание данные о личности осужденного Восканяна М.М., наличие дисциплинарных взысканий, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, продление срока условного осуждения, направление для отбывания реального лишения свободы, а также признание его злостным нарушителем, срок погашения судимости за совершение преступления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обоснованно установил ему административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы (адрес изъят).

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы жалобы Восканяна М.М. о том, что он не является гражданином Российской Федерации, опровергаются материалами дела.

Согласно справке начальника ОСУ в личном деле Восканяна М.М. отсутствовал паспорт гражданина Российской Федерации, к личному делу была приобщена копия формы 1-П, согласно которой Восканан М.М. (дата изъята) документировался паспортом гражданина РФ. Документы на изготовление паспорта гражданина РФ в отношении Восканяна М.М. направлены в отделение (номер изъят) ОВМ ГУ МВД России по г. Иркутску 12 ноября 2020 г. (л.д.(данные изъяты).

Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 августа 2021 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья-председательствующий		И.М. Абрамчик
Судьи		Н.М. УсоваЕ.Г. Бутина