Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к администрации МО г. к. Геленджик с заявлением административного истца об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19.11.2019г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об оспаривании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка. В обоснование требований указал, что является членом ДНТ «Садовод» и собственником земельного участка площадью 434 кв.м, для садоводства, кадастровый <...> по адресу: <...>, с/т «<...><...>. К его земельному участку прилегает участок площадью 157 кв.м. Обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении указанного участка в собственность, но письмом Администрации от 05.04.2019г. ему было отказано. Считает отказ неправомерным, так как решением общего собрания товарищества от 01.06.2018г. земельный участок закреплен ему в пользование, а в решении от 05.04.2019г. отсутствуют предусмотренные законом основания к отказу в предоставлении земельного участка. В связи с чем, просит признать решение незаконным, обязав Администрацию предоставить спорный земельный участок в собственность, за плату.

Решением Геленджикского городского суда КК от 15.07.2019г. в удовлетворении административного иска < Ф.И.О. >1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19.11.2019г. апелляционная жалоба < Ф.И.О. >1 на решение Геленджикского городского суда КК от 15.07.2019г. удовлетворена. Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15.07.2019г. отменено. Вынести по делу новое решение, о признании решения администрации муниципального образования города-курорта Геленджик от 05.04.2019г. № 110-15-4605/19-45-06 об отказе < Ф.И.О. >1 в предоставлении испрашиваемого земельного участка площадью 157 кв.м., прилегающего к собственному земельному участку <...> сектор 9, с кадастровым номером <...> площадью 434 кв.м., по адресу: <...>, садоводческое товарищество «Садовод» - незаконным. Определено обязать администрацию муниципального образования города-курорта Геленджик предоставить < Ф.И.О. >1 в собственность за плату земельный участок площадью 157 кв.м., прилегающий к собственному земельному участку <...> сектор 9, с кадастровым номером <...> площадью 434 кв.м., по адресу: <...>, садоводческое товарищество «Садовод».

Указано, что решение суда апелляционной инстанции является основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 152 кв.м, в границах, согласно координат, указанных в межевом плане от 25 апреля 2019г., составленным кадастровым инженером < Ф.И.О. >2 и регистрации права собственности на указанный земельный участок за < Ф.И.О. >1, 01.02.1974г.р.

В Краснодарский краевой суд поступило заявление административного истца < Ф.И.О. >1 об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения в части изменения площади земельного участка, подлежащего постановке на кадастровый учет.

Установлено, что в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19.11.2019г. указано, что «решение суда апелляционной инстанции является основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 152 кв.м, в границах, согласно координат, указанных в межевом плане от 25 апреля 2019г., составленным кадастровым инженером < Ф.И.О. >2 и регистрации права собственности на указанный земельный участок за < Ф.И.О. >1, 01.02.1974г.р.», в тоже время, необходимо указать «решение суда апелляционной инстанции является основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 157 кв.м, в границах, согласно координат, указанных в межевом плане от 25 апреля 2019г., составленным кадастровым инженером < Ф.И.О. >2 и регистрации права собственности на указанный земельный участок за < Ф.И.О. >1, 01.02.1974г.р.»

Согласно п.п 2.1, п. 2 ст. 148 КАС РФ, суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия -

определила:

Устранить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19.11.2019г., указав площадь земельного участка, подлежащего кадастровому учету вместо 152 кв.м. правильно 157 кв.м., изложив резолютивную часть апелляционного определения вместо «решение суда апелляционной инстанции является основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 152 кв.м, в границах, согласно координат, указанных в межевом плане от 25 апреля 2019г., составленным кадастровым инженером < Ф.И.О. >2 и регистрации права собственности на указанный земельный участок за < Ф.И.О. >1, 01.02.1974г.р.», правильно «решение суда апелляционной инстанции является основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 157 кв.м, в границах, согласно координат, указанных в межевом плане от 25 апреля 2019г., составленным кадастровым инженером < Ф.И.О. >2 и регистрации права собственности на указанный земельный участок за < Ф.И.О. >1, 01.02.1974г.р.»

Председательствующий:

Судьи: