ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33А-8428 от 23.08.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Рыпчук О.В. Дело № 33а-8428

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г., Пилипенко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам статьи 292 КАС РФ административное дело по административному исковому заявлению Центрального Банка Российской Федерации о ликвидации КПК «Лидер», возложении обязанности по заявлению ликвидатора Шевцова А.Ф. об отзыве исполнительных листов по частной жалобе ликвидатора Шевцова А.Ф. на определение Хорольского районного суда Приморского края от 2 июля 2018 года, которым в удовлетворении заявления об отзыве исполнительных листов отказано.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 25 августа 2017 года удовлетворено административное исковое заявление Центрального Банка Российской Федерации о ликвидации КПК «Лидер», возложении на учредителей обязанности по осуществлению ликвидации КПК «Лидер» и проведении всех необходимых действий, связанных с его ликвидацией.

Ликвидатор КПК «Лидер» Шевцов А.Ф. обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительных листов в связи с тем, что решением учредителей для выполнения решения суда выбран ликвидатор.

Представитель КПК «Лидер», административные ответчики Грабовский В.В., Грабовская З.И. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель Центрального Банка РФ, административные ответчики Шевцов А.Ф., Шевцова Н.В., Шевцов А.А., Корякина И.Н., Корякин А.Н., Чайка И.Н., Григорьева З.И., Корякин А.Н, Чайка Н.К., Чайка Р.С., Приходько О.А., Иванов И.И., Иванова Т.Ю., представители МИФНС России № 11 по Приморскому краю, ИНФС по Ленинскому району г.Владивостока в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

По делу вынесено указанное определение, с которым не согласился ликвидатор КПК «Лидер» Шевцов А.Ф., в поданной частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.353 КАС РФ исполнительный лист выдается судом, рассмотревшим административное дело в первой инстанции, вне зависимости от того, суд какой инстанции принял судебный акт, на основании которого выдается исполнительный лист.

Исполнительный лист выдается судом после вступления судебного акта в законную силу, а в случае, если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению, - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, принявшим судебный акт.

Как усматривается из материалов дела, решение Хорольского районного суда Приморского края от 25 августа 2017 года вступило в законную силу 23 ноября 2017 года.

1 февраля 2018 года на основании вступившего в законную силу решения суда выданы исполнительные листы.

Отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительных листов, судья Хорольского районного суда Приморского края пришел к обоснованному выводу о том, что КАС РФ предусмотрено единственное основание для отзыва исполнительного листа – выдача его до вступления в законную силу судебного постановления.

Такого основания судом первой инстанции не установлено. Довод КПК «Лидер» о том, что административными ответчиками добровольно и своевременно совершаются действия по ликвидации кооператива, основанием для отзыва исполнительных листов не является, как и довод учредителей о моральных неудобствах, причиняемых им действиями судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного документа.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам, изложенным в заявлении об отзыве исполнительных листов, которые были предметом судебного исследования и оценки. Обоснованность выводов суда первой инстанции в частной жалобе не опровергнута. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Хорольского районного суда Приморского края от 2 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ликвидатора Шевцова А.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи