Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Яковлеву А.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени

по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области

на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 8 апреля 2019 года, которым в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, указав в его обоснование, что Яковлев А.И. состоит на налоговом учёте в налоговом органе, является плательщиком земельного налога с физических лиц. Объектам налогообложения по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком являются: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № <...>, площадью <.......>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> автомобильной дороги <адрес>, кадастровый номер № <...>, площадь <.......>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <...>, площадью <.......>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком в установленный законом срок не были уплачены налоги, на сумму недоимки начислены пени.

Просила взыскать с Яковлева А.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области пени за период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.......> рублей <.......> копейки.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области Торшина Ю.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении административного искового заявления, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в полном объёме, оценив имеющиеся в административном деле доказательства, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области Якименко С.С., поддержавшую доводы жалобы, административного ответчика Яковлева А.И., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями ст. 310 КАС Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Яковлев А.И. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области, является плательщиком земельного налога физических лиц, поскольку является обладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № <...> площадью <.......>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <...>, площадь <.......>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <...>, площадью <.......>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года.

Яковлеву А.И. было направлено налоговое уведомление №№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года земельного налога в размере <.......> рублей и начислена пеня со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.......> рублей <.......> копейки.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.......> рублей <.......> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № <...> Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Яковлева А.И. налоговых платежей в общем размере <.......> рубля <.......> копейки, в том числе пени в связи с неуплатой земельного налога за период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № № <...> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ года.

Отказывая в удовлетворении требований налогового органа, районный суд исходил из того, что административным истцом пропущен срок обращения в суд и доказательства уважительности пропуска срока не представлены.

Такие выводы суда основаны на неверном определении обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в настоящем деле юридически значимым обстоятельством является соблюдение налоговым органом срока обращения в суд с административным иском, предусмотренного приведенной нормой.

В материалах дела имеются доказательства соблюдения данного срока. Так, определение об отмене судебного приказа мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, административный истец обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ года, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом названного определения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о подтверждении факта полного погашения Яковлевым А.И. недоимки, поскольку в материалы дела представлены доказательства оплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы. Вместе с тем, предметом данного спора является взыскание пени в связи с неуплатой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Из пояснений представителя административного истца следует, что земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......> рублей был взыскан в судебном порядке, а административный ответчик не отрицал факт того, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании указанного налога.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании пени являются обоснованными, а решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении административного искового заявления.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере <.......> рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 8 апреля 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Яковлеву А.И. о взыскании пени в связи с неуплатой земельного налога удовлетворить.

Взыскать с Яковлева А.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области пеню в связи с неуплатой земельного налога за период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.......> рублей <.......> копейки.

Взыскать с Яковлева А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.......> рублей.

Председательствующий судья

Судьи