Апелляционное определение № 33А-8614 от 23.08.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Сычева Е.Е. Дело № 33а-8614

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Пилипенко Е.В. и Кудриной Я.Г.

рассмотрела по правилам статьи 292 КАС РФ материал по частной жалобе МИФНС России № 8 по Приморскому краю на определение Партизанского районного суда Приморского края от 4 мая 2018 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Партизанского районного суда Приморского края от 28 февраля 2018 года по делу по административному иску МИФНС России № 8 по Приморскому краю к Воропаеву И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Партизанского районного суда Приморского края от 28 февраля 2018 года административное исковое заявление МИФНС России № 8 по Приморскому краю к Воропаеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворено в части.

9 апреля 2018 года в Партизанский районный суд Приморского края потупила апелляционная жалоба МИФНС России № 8 по Приморскому краю с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеназванного решения.

Определением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 4 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Партизанского районного суда Приморского края от 28 февраля 2018 года отказано.

С вынесенным определением не согласился административный истец. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

При этом уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в частности несоблюдение судом установленных законом правил, касающихся направлений судебных извещений и копий судебных актов лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи жалобы в установленный для этого срок.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что решение, принятое судом 28 февраля 2018 года, получено административным истцом 23 марта 2018 года. Апелляционная жалоба на решение суда подана 9 апреля 2018 года, то есть по истечению срока для обжалования. Доказательств уважительности причин пропуска срока на своевременную подачу жалобы, а также невозможности заявителю подать жалобу в предусмотренный законом срок суду не представлено.

Между тем, при разрешении вопроса по заявлению МИНФС России № 8 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке вывод суда об отсутствии оснований для восстановления данного срока сделан без учета установленных обстоятельств по делу.

Как следует из представленных материалов, обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы налоговый орган действовал разумно и добросовестно. Копия решения, направленная судом 20 марта 2018 года спустя 20 дней после вынесения судом решения, поступила в адрес административного истца 23 марта 2018 года. Апелляционная жалоба направлена в адрес Партизанского районного суда 3 апреля 2018 года. Таким образом, имелись обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали своевременно направить апелляционную жалобу.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Партизанского районного суда Приморского края от 4 мая 2018 года отменить. Восстановить МИФНС России № 8 по Приморскому краю срок для подачи апелляционной жалобы на решение Партизанского районного суда от 28 февраля 2018 года.

Председательствующий

Судьи