Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. материал по административному исковому заявлению Сеткиной Л.И. к врио судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району Толмачевой Е.Н., ответственному хранителю ООО «Лотос» Моисееву К.В. о приостановлении исполнительного производства, признании акта от 15.03.2016г. судебного пристав-исполнителя ОСП по Кемеровскому району Толмачевой Е.Н. о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль незаконным, признании бездействия ответственного хранителя представителя ООО «Лотос» Моисеева К.В. незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Сеткина Л.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к врио судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району Толмачевой Е.Н., ответственному хранителю ООО «Лотос» Моисееву К.В. о приостановлении исполнительного производства, признании незаконными акта от 15.03.2016г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району Толмачевой Е.Н. о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль, бездействия ответственного хранителя представителя ООО «Лотос» Моисеева К.В.

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 01 апреля 2016 г. заявление оставлено без движения в части требований о признании незаконным акта от 15.03.2016 г. судебного пристава – исполнителя ОСП по Кемеровскому району Толмачевой Е.Н., предоставлен срок для исправления недостатков до 14.04.2016г.

В принятии административного искового заявления о приостановлении исполнительного производства, о признании бездействия ответственного хранителя представителя ООО «Лотос» Моисеева К.В. незаконным отказано.

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15 апреля 2016 г. заявление о признании незаконным акта от 15.03.2016 г. судебного пристава – исполнителя ОСП по Кемеровскому району Толмачевой Е.Н.возвращено заявителю.

Определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 25 мая 2016 г. определение от 01 апреля 2016 г. в части отказа в принятии заявления о приостановлении исполнительного производства отменено, вопрос разрешен по существу: заявление о приостановлении исполнительного производства направлено в суд первой инстанции.

Судебной коллегией по административным делам Кемеровского областного суда в определении от 25.05.2016 г. допущена описка: судебной коллегией рассматривалась частная жалоба на определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 01.04.2016 г., однако во вводной, мотивировочной и резолютивной частях было указано определение Юргинского городского суда Кемеровской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 названной статьи).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 184, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 25 мая 2016 г., указав во вводной, отивировочной и резолютивной частях вместо Юргинского городского суда Кемеровской области - Кемеровского районного суда Кемеровской области.

Председательствующий:

Судьи: