Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, Заводскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заводского районного суда города Саратова от 07 июля 2017 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Рассмотрев заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ФИО1 – ФИО3, поддержавшей заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, не возражавшей против прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 по обращению взыскания на пенсию ФИО1, совершенные в рамках исполнительного производства №-ИП. В обоснование требований ссылается на то, что она является получателем страховой пенсии по старости, а также ежемесячной выплаты как инвалид <данные изъяты> за проезд и компенсацию на приобретение лекарственных средств, кроме того, на ее иждивении находится дочь, проходящая обучение в высшем учебном заседании.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 от 28 марта 2017 года было обращено взыскание на пенсию ФИО1 в размере 50 %.

ФИО1 полагает, что удержание столь значительной суммы ежемесячно нарушает ее права, поскольку оставшаяся после удержания сумма составляет величину ниже прожиточного минимума.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 07 июля 2017 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В поданной в Саратовский областной суд апелляционной жалобе ФИО1 просила отменить вышеуказанное решение? ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

До рассмотрения в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы по данному административному делу от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от данной апелляционной жалобы, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительной причине неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4).

При таком положении, учитывая, что решение суда первой инстанции иными лицами не обжаловано, административному истцу последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда города Саратова от 07 июля 2017 года, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 315 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда города Саратова от 07 июля 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, Заводскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Апелляционное производство, возбужденное по данной жалобе, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: