Гражданский кодекс часть 1

административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

по частной жалобе ФИО1,

на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2017 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2016 года оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 06 марта 2017 года, разъяснив, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной, и Вам возвращена».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2016 года частично удовлетворены требования ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

31 января 2017 года ФИО1 на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи. Указывает на отсутствие денежных средств на его лицевом счете, кроме того, ему не было известно о необходимости предоставления копий апелляционной жалобы по числу лиц участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме (ч. 1 ст. 308 КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с ч.5 ст.299 КАС РФ, лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2-6 статьи 299 настоящего Кодекса судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобы без движения, судья указала, на недостатки, которые следовало устранить ФИО1, в частности: представить копии апелляционной жалобы по числу лиц участвующих в деле, приложить документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

Учитывая, что ФИО2 не были приложены копии апелляционной жалобы по числу лиц участвующих в деле, судебная коллегия соглашается с выводом судьи о необходимости оставления апелляционной жалобы без движения.

В то же время судебная коллегия считает, что судьей необоснованно в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения указано на неоплату государственной пошлины, поскольку в данном случае государственная пошлина с поднадзорного лица не взыскивается.

Как следует из п. 33 Постановления Пленума Верховного суда от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

В связи с чем, данное основание оставления апелляционной жалобы без движения, подлежит исключению из оспариваемого определения.

Доводы частной жалобы о том, что ФИО1 не знал о требованиях, о необходимости приложения к апелляционной жалобе ее копий, по числу лиц участвующих в деле, не могут служить основание для отмены определения судьи.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исключить из определения судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2017 года, указание на необходимость приложения к апелляционной жалобе документа подтверждающего оплату государственной пошлины.

В оставшейся части определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: