Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Максудовой Ю.А. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 августа 2018 года, которым

административное исковое требование Кундыева Самаргана Сергеевича к Отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай Елебесовой Э.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворено.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай Елебесовой Эльвиры Валерьевны, выразившиеся в применении меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании постановлений от 26 июля 2018 года до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов.

С Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай в пользу Кундыева Самаргана Сергеевича взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Кундыеву Самаргану Сергеевичу отказано во взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей и оплате нотариальной доверенности в размере 1 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кундыев С.С. обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай о признании незаконными действий по исполнительному производству, отмене постановлений № 53929/18/04001-ИП от 24.07.2017 г. и 53927/18/04001-ИП от 24.07.2017 г., возмещении незаконно списанных денежных средств в размере 1 667 рублей 72 копейки. Административные исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2017 г. Кундыевым С.С. посредством СМС-уведомления обнаружено списание денежных средств с его счета, открытого в ОСБ 8558, в размере 1 667 рублей 72 копейки. Основанием списания послужили исполнительные производства № 53929/18/04001-ИП и 53927/18/04001-ИП от 24.07.2017 г. При списании денежных средств истцом установлено, что списания произошли по причине вынесения в отношении него и его дочери судебных приказов №2-1072/18М1, № 2-1073/18М1 от 19.06.2018 г., которые не были направлены в его адрес. Указанные приказы Кундыевым С.С. оспорены.

Определением суда от 02.08.2018 г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай Елебесова Э.В.

Определением суда от 17.08.2018 г. прекращено производство по настоящему административному делу в части административных исковых требований об отмене постановлений № 53929/18/04001-ИП от 24.07.2017 г. и 53927/18/04001-ИП от 24.07.2017 г., возмещении незаконно списанных денежных средств в размере 1 667 рублей 72 копейки в связи с отказом представителя административного истца от административного иска в этой части.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель УФССП по Республике Алтай Максудова Ю.А., указывая, что на момент возбуждения исполнительного производства и обращении взыскания на денежные средства должника, судебные приказы не были отменены. После получения информации об отмене судебных приказов, судебным приставом были приняты меры по возврату денежных средств. До вынесения обжалуемого судебного акта денежные средства были возращены должнику, что подтверждается платежным поручением от 16.08.2018 года. Считает, что поскольку удержанные денежные средства возвращены Кундыеву С.С., оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя права и законные интересы должника не нарушены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя УФССП России по Республике Алтай Максудову Ю.А., поддержавшую апелляционную жалобу, Кундыева С.С., представившего заявление об отказе от административного иска в части, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление административного истца Кундыева С.С. об отказе от заявленных исковых требований - признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай Елебесовой Э.В., в связи с добровольным исполнением заявленных требований административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить в указанной части обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 30.07.2018 года, расписке о получении денежных средств от 30.07.2018 года, Кундыевым С.С. оплачены расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, а также на оформление нотариальной доверенности в сумме 1300 рублей.

Взыскивая с ответчика расходы на представителя в размере 4000 рублей, которые понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены соответствующими доказательствами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данная сумма является разумной.

При этом, отказывая во взыскании с административного ответчика судебных расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере 1300 рублей, суд первой инстанции правильно исходил из того, что представленная доверенность №04 АА 0195211 выдана на представление прав и интересов Кундыева С.С. во всех предприятиях, учреждениях, организациях, государственных органах Российской Федерации со всеми правами, представленными законом заявителю, истцу, ответчику, защитнику, а не только на ведение данного дела в суде.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от иска последовал в связи с добровольным удовлетворением его административным ответчиком, а административный истец заявление о взыскании судебных расходов в суде апелляционной инстанции поддержал, то решение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой представительских услуг в размере 4000 рублей с административного ответчика подлежит оставлению без изменения.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. В данном случае оснований считать присужденную судом сумму неразумной и неоправданно завышенной судебная коллегия не находит, равно не усматривается и признаков злоупотребления правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Кундыева Самаргана Сергеевича от требования о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай Елебесовой Эльвиры Валерьевны, выразившегося в применении меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании постановлений от 26 июля 2018 года до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов.

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 августа 2018 года в указанной части отменить, производство по административному делу в данной части прекратить.

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 августа 2018 года в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий - Е.А. Кокшарова

Судьи - А.О. Имансакипова

С.Н. Чертков