Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Страхова О.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 марта 2022 г. об исправлении описки в определении судьи Абаканского городского суда от 7 февраля 2022 г., которым отказано в принятии встречного административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л :

управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате соответствующего налога за указанный период.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик заявила ходатайство о принятии к производству встречного административного искового заявления.

Определением судьи Абаканского городского суда от 7 февраля 2022 г. ФИО1 отказано в принятии к производству встречного административного искового заявления, в котором допущена описка в резолютивной части в указании срока подачи частной жалобы.

Определением судьи Абаканского городского суда от 1 марта 2022 г. исправлена описка в определении от 7 февраля 2022 г..

С названным определением не согласилась ФИО1, просит его отменить. В частной жалобе ссылается на то, что суд препятствует в рассмотрении дела по существу.

Настоящая частная жалоба на основании ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.6 ст.29 КАС РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения с учётом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 184 КАС РФ, суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 2.1 статьи 184 КАС РФ).

В резолютивной части определения судьи Абаканского городского суда от 7 февраля 2022 г. неверно указан срок подачи частной жалобы – десять дней.

Поскольку в определении судьи в силу технической ошибки были ошибочно указаны эти сведения, то суд правомерно устранил допущенную описку.

Исправление описки в определении судьи не повлияло на суть принятого определения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием в силу ч. 1 ст. 310 КАС РФ для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Абаканского городского суда от 1 марта 2022 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья О.А. Страхова