Гражданский кодекс часть 1

И.о. прокурора Предгорного района обратился в суд в интересах ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав, что проведенной прокуратурой Предгорного района проверкой исполнения требований законодательства об исполнительном производстве судебными приставами - исполнителями Предгорного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - Предгорный РОСП) при исполнении требований исполнительных документов о взыскании алиментов на содержание детей, оставшихся без попечения родителей выявлено, что согласно исполнительному листу Предгорного районного суда от 27.04.2012г. с должника ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, 28.11.1996г. рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 1/4 части МРОТ подлежащем индексации пропорционально увеличению установленного законом МРОТ в сумме 1082 рубля ежемесячно до достижения 18 лет на личный счёт ФИО2. № 42307 810 76010 1456160 Пятигорское отделение Сберегательного банка РФ, <...>.

На основании указанного исполнительного документа 14.05.2012 возбуждено исполнительное производство. Несовершеннолетний ФИО2 согласно путёвке Министерства образования Ставропольского края от 13.08.2012г. на основании приказа №54-В от 15.08.2012г. зачислен в состав воспитанников государственного казённого образовательного учреждения для детей - сирот, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) № 35» г. Ессентуки, в котором проживает по настоящее время.

В нарушение указанных требований перечисленные должником на депозитный счёт Предгорного РОСП денежные средства в счёт оплаты алиментов своевременно не перечислялись на личный счёт несовершеннолетнего ФИО2, более того, в течение длительного времени 29.06.2012г., 25.07.2012г., 14.11.2012г. перечислялись на счёт, не принадлежащий несовершеннолетнему.

Ненадлежащее исполнение судебными приставами - исполнителями, возложенных на них обязанностей по взысканию алиментов и перечислению их на счёт несовершеннолетнего повлекло нарушение прав ФИО2 на получение взысканных с должника алиментов с апреля 2012г. по настоящее время.

Просил признать незаконным бездействие судебных приставов исполнителей Предгорного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в период с апреля 2012 года по настоящее время, выразившееся в не установлении законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, не направлении детскому дому сведений о ходе совершения исполни тельных действий, не вынесении постановления об индексации алиментов в соответствии с повышением МРОТ, не определении размера задолженности по алиментам и не направлении сторонам исполнительного производства, в нарушении 5-дневного срока перечисления алиментов с Депозитного счета Предгорного РОСП на личный счет несовершеннолетнего ФИО2

Обязать судебного пристава исполнителя Предгорного РОСП ФИО1 произвести замену стороны исполнительного производства (взыскателя) на законного представителя детского дома. Вынести постановление об индексации алиментов в соответствии с повышением МРОТ и постановление о расчёте задолженности по алиментам, направив сторонам исполнительного производства, совершить иные исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 июля 2013 года заявление и.о. прокурора Предгорного района Ставропольского края удовлетворено.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 просит решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 июля 2013 года отменить, производство по делу прекратить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе ФИО4, просившую оставить решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 июля 2013 года без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по СК - ФИО1 без удовлетворения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что согласно исполнительному листу Предгорного районного суда от 27.04.2012г с должника ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, 28.11.1996г. рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 1/4 части МРОТ подлежащем индексации пропорционально увеличению установленного законом МРОТ в сумме 1082 рубля
ежемесячно до достижения 18 лет на личный счёт ФИО2. № 42307 810760101456160 Пятигорское отделение Сберегательного банка РФ, <...>.

На основании указанного исполнительного документа 14.05.2012 судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП УФССП по СК в отношении должника возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено соответствующее постановление.

Несовершеннолетний ФИО2 согласно путёвке Министерства образования Ставропольского края от 13.08.2012г. на основании приказа №54-В от 15.08.2012г. зачислен в состав воспитанников государственного казённого образовательного учреждения для детей - сирот, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) № 35» г. Ессентуки, в котором проживает по настоящее время.

В нарушение ст.211 ГПК РФ, ч.1 ст.64 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем ФИО1 не были своевременно совершены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не установлен законный представитель несовершеннолетнего - детский дом, представители которого неоднократно обращались с заявлениями о направлении им копии исполнительного листа и сведений о совершении исполнительных действий, не истребованы соответствующие документы, подтверждающие данный факт, и не произведена замена стороны исполнительного производства (взыскателя).

В нарушение указанных требований перечисленные должником на депозитный счёт Предгорного РОСП денежные средства в счёт оплаты алиментов своевременно не перечислялись на личный счёт несовершеннолетнего напротив в период времени 29.06.2012г., 25.07.2012г., 14.11.2012г. перечислялись на счёт, не принадлежащий несовершеннолетнему.

Как следует из представленных документов постановлением от 1.07.2013г. б\№ рассчитана задолженность должника ФИО3 по алиментам на указанную дату в размере 1993.5 руб.

В то же время Предупреждение, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 должнику, не имеет даты исполнения, в нем не указано к какому сроку должник обязан погасит задолженность, срок к которому должник обязан трудоустроиться с тем, чтобы выплачивать алименты несовершеннолетнему, не указан размер алиментов.

Кроме того, в Предупреждении указано, что должник обязан выплачивать алименты в размере 1\4 части заработной платы и иного дохода или в твердой денежной сумме, установленной по решению суда, в то время как решением суда постановлено взыскивать с должника алименты в твердой денежной сумме, в размере 1\4 части минимального размера оплаты труда, подлежащего индексации пропорционально увеличению МРОТ.

С заявлением о замене взыскателя в Предгорный районный суд, судебный пристав - исполнитель ФИО1 обратилась только 19.07.2013г., притом, что несовершеннолетний уже с 15.08.2012г. находится в «Детском доме №35» г.Ессентуки.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в полном объеме изучил все представленные материалы дела и дал им законную и обоснованную оценку, подробно изложенную в мотивировочной части решения суда.

Суд первой инстанции, проанализировав нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу, об удовлетворении заявления и.о. прокурора Предгорного района Ставропольского края.

Суд обоснованно сослался и применил нормы материального права: ФЗ "Об исполнительном производстве" от 2.10.2007 N 229-ФЗ, (Федерального закона "О судебных приставах", ГПК РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену вынесенного решения, судом не допущено.

Судебная коллегия находит, что обжалуемое решение соответствует требованиям закона, выводы суда по делу мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены решения, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: