Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Куковенко А. С. на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без рассмотрения административное исковое заявление Куковенко А.С. об отмене постановлений межрайонного отдела судебных приставов по ВАШ <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты><данные изъяты>-ИП и <данные изъяты>-ИП о списании денежных средств.

Куковенко А.С. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, ссылался на то, что копия определения ему не направлялась.

Определением судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Куковенко А.С. просит отменить определение судьи от <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены этой статьей.

Согласно статье 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1); заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено данным Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2).

Судья, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, правомерно исходил из того, что Куковенко А.С. пропустил срок для апелляционного обжалования определения от <данные изъяты>, поскольку в судебном заседание принимал участие его представитель по доверенности ? Куковенко А.А. К заявлению о восстановлении срока не приложена частная жалоба, что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела усматривается, что Куковенко А.С. подал в суд <данные изъяты> заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы (обозначено как апелляционное заявление), то есть с нарушением требований части 1 статьи 314 КАС РФ. К заявлению частная жалоба и документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, приложены не были (л.д.<данные изъяты>).

В силу части 3 статьи 95 КАС РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Куковенко А. С. ? без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи