Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чистякова Андрея Юрьевича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 10 июня 2019 года, которым постановлено:

Чистякову Андрею Юрьевичу в удовлетворении административного искового заявления к Межмуниципальному отделу МВД России «Осинский» о признании незаконным плана проведения рейдового мероприятия «Встречная полоса» (скрытое патрулирование) от 01.03.2018 в части задействования в мероприятии автомобиля ВАЗ-217030 государственный номер ** и сержанта полиции С., отказать.

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чистяков А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Осинский» о признании незаконным плана проведения рейдового мероприятия «Встречная полоса» (скрытое патрулирование) от 01.03.2018 в части задействования в мероприятии автомобиля ВАЗ-217030 государственный номер ** и сержанта полиции С., ссылаясь на нарушение п.28 приказа МВД России от 31.12.2013 № 1045 «Об утверждении порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации», ч.1 ст.3, ч.1 ст.6, п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», п.п.29, 61 приказа МВД России от 23.08.2017 № 644 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области дорожного движения».

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит в апелляционной жалобе Чистяков А.Ю.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В суд апелляционной инстанции от Чистякова А.Ю. поступил письменный отказ от административного иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157, 195, 304 КАС РФ, ему известны.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 304 КАС РФ

1. Отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Чистякова Андрея Юрьевича от административного иска к Межмуниципальному отделу МВД России «Осинский» о признании незаконным в части плана проведения рейдовых мероприятий «Встречная полоса» (скрытое патрулирование).

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 10 июня 2019 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Председательствующий

Судьи