Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу административного ответчика Мареева А.А. на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 28 января 2016 года с учетом определения об исправлении описки от 19 февраля 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с Мареева А.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере № коп. в доход бюджета Липецкой области, сумму которой перечислить по следующим реквизитам:

«Наименование получателя платежа:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Налоговый орган: ИНН 4821035508 МИФНС России №7 по Липецкой области

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010006

Наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Г. ЛИПЕЦК

Наименование платежа: НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ Код бюджетной классификации: 18210601030101000110 Код ОКТМО: 42618412.

Взыскать с Мареева А.А. пени в сумме №. в доход местного бюджета, перечислив по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Налоговый орган: ИНН 4821035508 МИФНС России №7 по Липецкой области Номер счета получателя платежа: 40101810200000010006

Наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Г. ЛИПЕЦК

Наименование платежа: НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (ПЕНЯ)

Код бюджетной классификации: 182106010200421001110 Код ОКТМО: 42618412.

Взыскать с Мареева А.А. государственную пошлину в размере № в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России №7 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Марееву А. А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 гг. в размере №, ссылаясь на то, что Марееву А.А. принадлежит на праве собственности - склад, расположенный по адресу: <адрес>. Налоговым органом исчислен налог на имущество за 2012-2014 годы в размере №, который ответчиком не оплачен.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе административный ответчик Мареев А.А. просит отменить решение суда, и отказать истцу в требованиях, ссылаясь на то, что имущество с 2013 года прекратило свое существование и снято с кадастрового учета.

Выслушав административного ответчика Мареева А.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения против апелляционной жалобы представителя истца Каверину И.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы,судебная коллегия находит основания для изменения решения суда.

В силу ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчик Мареев А.А. являлся до 29.10.2015г. собственником недвижимого имущества - склада, расположенного по адресу: <адрес>

В пределах трехлетнего срока предусмотренного законом, налоговым органом 14 октября 2015 года налогоплательщику Марееву А.А. направлено требование об уплате налога за 2012 - 2014 и установлен срок оплаты до 02.11.2015 года.

В указанный срок требование не исполнено.

Налоговым органом процедура вручения налогоплательщику налогового уведомления и требования была соблюдена, что позволяет говорить о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2012-2014 года, о сумме налогов и сроках его уплаты.

Поскольку обязательства ответчиком выполнены не были, налоговый орган предъявил требование к ответчику о взыскании задолженности по налогу.

Ответчиком налоговая база и налоговая ставка, расчет не оспаривались.

В обоснование возражений относительно заявленных требований ответчик ссылался на то, что 06 марта 2013 года спорные объекты сняты с кадастрового учёта в связи прекращением существования, что подтверждается актом обследования от 25.01.2013 года.

Как усматривается из выписок из ЕГРИП в отношении спорных объектов, государственная регистрация права собственности на них была прекращена 29.10.2015г.,

Суд, удовлетворяя требования административного истца, сослался на ч.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в соответствии с которым государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу ч.3 ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательством прекращения права собственности Мареева А.А. на спорные объекты с 2012 года является акт обследования от 25.01.2013 года кадастрового инженера, в соответствии с которым установлен снос объектов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, согласившись со взысканием с ответчика задолженности по налогу за 2012 го и соответственно пени и отказать во взыскании с Мареева А.А. налога на имущество и пени за 2013-2014 года, поскольку объект налогообложения в указанный период отсутствовал.

Поскольку на 2012 год объекты недвижимости: мельница, архив и столовая не были снесены, налог на указанное имущество за 2012г. в размере №. и пени №. в связи с неуплатой налога в установленный законом срок подлежит взысканию с ответчика.

В суде апелляционной инстанции ответчик Мареев А.А. признал исковые требования в этой части и не возражал против взыскания с него налога на имущество за 2012г. в размере № и пени в размере № размер и расчет, представленный административным истцом, не оспаривал.

С учетом удовлетворенных требований на сумму № на основании ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета Долгоруковского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере №

Руководствуясь ст.ст. 309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Тербунского районного суда Липецкой области от 28 января 2016 года изменить, взыскать с Мареева А.А. недоимку по налогу на имущество за 2012 год в размере №. и пени №

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Мареева А.А. госпошлину в доход бюджета Долгоруковского муниципального района №

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья

Секретарь