ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья Петухова В.Г.
Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33а-9538/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2016 года г. Иркутск
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Туглаковой Л.Г.,
судей Гусаровой Л.В. и Харина Р.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Иркутского областного суда от 10 мая 2016 года о возвращении административного искового заявления ФИО1 к Министерству финансов Иркутской области о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок.
Определением судьи Иркутского областного суда от 10 мая 2016 года административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок возвращено заявителю.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.
В силу части 3 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Кроме того, в силу пункта 3 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.
Возвращая ФИО1 административное исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что оно подано с нарушением вышеназванных процессуальных требований, поскольку заявитель не обращался в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Кроме того, административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.
Судебная коллегия находит определение судьи о возвращении заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок правильным.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы. Обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Иркутского областного суда от 10 мая 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения
Председательствующий судья Л.Г. Туглакова
Судьи Л.В. Гусарова
Р.И. Харин