Гражданский кодекс часть 1

«Отказать в принятии частной жалобы ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Красноярска суда от 20 февраля 2016 года о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к судебному заседанию.

Отказ административному ответчику в принятии частной жалобы препятствует повторному обращению в суд с частной жалобой».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2016 года принято к производству административное исковое заявление МРИ ФНС России №22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, возбуждено производство по административному делу, назначено предварительное судебное заседание.

30 мая 2016 года от административного ответчика ФИО1 поступила частная жалоба на указанное определение.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ФИО1

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на указанное определение суда рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 202 КАС РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании решения суда. В соответствии с ч.1 ст. 203 КАС РФ определение суда первой инстанции, не подлежащее обжалованию отдельно от обжалования решения суда, вступает в законную силу с момента принятия этого определения. Определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено. Из материалов дела усматривается, что определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2016 года принято к производству административное исковое заявление МРИ ФНС России №22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, возбуждено производство по административному делу, назначено предварительное судебное заседание. Принимая во внимание, что возможность обжалования определения о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к судебному заседанию не предусмотрена законом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в принятии частной жалобы ФИО1 Приведенные в частной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, так как они не опровергают обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии частной жалобы, и основаны на неверном толковании закона. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА: Определение Свердловского районного города г. Красноярска от 30 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.Председательствующий судья Полынцев С.Н. Судьи Мирончик И.С. Корниенко А.Н.