Апелляционное определение № 33А-9797/19 от 24.09.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Дело № 33а-9797/2019

Судья Исаев И.Н.

Докладчик Кошелева А.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск 24 сентября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой А.П.,

судей Разуваевой А.Л., Тепляковой И.М.

при секретаре Тарасовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Антипина Романа Григорьевича на определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04 июля 2019 года о приостановлении производства по административному делу.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кошелевой А.П., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Антипин Р.Г. и Гилев В.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области о признании действий (бездействия) и решений незаконными.

Определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04 июля 2019 года производство по административному делу приостановлено.

С указанным определением не согласился Антипин Р.Г. В частной жалобе просит определение судьи отменить.

В обоснование частной жалобы апеллянт ссылается на то, что вынесение обжалуемого определения направлено на необоснованное затягивание рассмотрения административного дела по существу и может повлечь невозможность претендовать на истребование доказательств у ответчика.

ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области оборудовано системой ВКС, заявитель не страдает заболеваниями, в связи с которыми он не мог бы по медицинским показаниям принимать участие в судебном заседании, а также не инициировал в адрес суда ходатайство о переносе судебного заседания. Судья не располагал объективными сведениями о невозможности участия заявителя в судебном заседании по медицинским показаниям.

Рассмотрев административное дело в соответствии с требованиями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему. Постанавливая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался п.3 ч.1 ст. 191 КАС РФ и пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 191 КАС РФ суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может приостановить производство по административному делу в случае нахождения гражданина, который является лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или в длительной служебной командировке (до возвращения такого гражданина).

Приведенное основание для приостановления производства по делу является правом, а не обязанностью суда.

Представленная в материалы дела справка ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области о том, что Антипин Р.Г. убыл в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, не является достаточным основанием для приостановления производства по делу, поскольку не подтверждает невозможность участия Антипина Р.Г. в рассмотрении дела по состоянию здоровья в связи с его нахождением в лечебном учреждении.

Каких-либо иных сведений, подтверждающих невозможность участия Антипина Р.Г. в судебном разбирательстве в связи с его нахождением в ЛИУ-10, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04 июля 2019 года отменить, удовлетворив частную жалобу Антипина Р.Г.

Административное дело возвратить в Куйбышевский районный суд Новосибирской области для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи