Апелляционное определение № 33А-9798 от 14.09.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Новоградская В.Н. дело № 33а-9798

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Пилипенко Е.В., Туктамышевой О.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 9 августа 2017 года, которым возвращен административный иск ФИО1 к администрации пгт Лучегорск, Муниципальному пгт Лучегорск о ненадлежащем переводе общежития <адрес> в статус многоквартирного жилого дома.

Заслушав доклад судьи Пилипенко Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации пгт Лучегорск, Муниципальному пгт Лучегорск, в котором просил признать незаконным отказ ответчиков осуществить надлежащий перевод общежития <адрес> в многоквартирный дом, обязать ответчиков осуществить комплекс организационно-технических мероприятий по переводу общежития <адрес> в многоквартирный дом.

Определением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 25 июля 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 9 августа 2017 года устранить недостатки иска, а именно: указать дату и место совершения оспариваемого действия (бездействия) каждым из ответчиков; сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклонятся ответчики); указать надлежащее наименование административного ответчика - Муниципальный пгт Лучегорск. Кроме того указано, что к административному исковому заявлению не приложены документы, на основании которых административный истец основывает свои требования, в том числе отказ ответчиков осуществить надлежащий перевод общежития д. 10 мкр. 4 пгт Лучегорск в многоквартирный дом.

1 августа 2017 года ФИО1 во исполнение устранения недостатков представил административное исковое заявление с приложением досудебного заявления от 18 ноября 2015 года.

В связи с устранением недостатков не в полном объеме, определением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 9 августа 2017 года административное исковое заявление возвращено истцу.

С вынесенным определением не согласился ФИО1, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что административный истец требования об устранении недостатков административного иска, указанных в определении суда от 25 июля 2017 года, выполнил не в полном объеме, а именно в представленных ФИО1 дополнениях им не указаны дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия) каждым из ответчиков; к административному исковому заявлению не приложены документы, на основании которых административный истец основывает свои требования, в том числе отказ ответчиков осуществить надлежащий перевод общежития <адрес> в многоквартирный дом.

Поскольку административным истцом не в полном объеме исправлены недостатки административного искового заявления, указанные в определении об оставлении его административного иска без движения, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности вынесенного судьей первой инстанции определения о возвращении административного искового заявления.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, учитывая наличие тех недостатков, которые указаны судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 9 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи