Апелляционное определение № 33АА-343/2018 от 27.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Сицинская О.В. дело № 33аа-343/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 27 февраля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Строчкиной Е.А.,

судей Луневой С.П., Брянского В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Онежко В.И., представляющего интересы Матиско Г.С.

на определение Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 12 января 2018 о возврате частной жалобы,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Матиско Г.С. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела МВД России по Апанасенковскому району Ставропольского края о возложении обязанности выдать копии документов и предоставить сведения о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях.

Определением Ставропольского краевого суда от 21.12.2017 года указанное административное исковое заявление возвращено.

11 января 2018 года поступила частная жалоба на определение о возвращении административного искового заявления

Обжалуемым определением Ставропольского краевого суда от 12 января 2018 года частная жалоба на определение от 21.12.2017 года возвращена.

В частной жалобе Онежко В.Е. просит обжалуемое определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления по правилам статьи 308 КАС Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

Возвращая частную жалобу, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока ни частная жалоба, ни приложенные к ней документы, не содержат.

Учитывая изложенное, частная жалоба правомерно возвращена.

Судьей, при вынесении оспариваемого определения не допущено нарушений норм права, оснований влекущих отмену постановленного судьей определения по доводам частной жалобы не имеется, определение судьи первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ставропольского краевого суда от 12 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: