Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сковородинская теплоснабжающая компания» к Колесову Александру Анатольевичу, Сухарниковой Анне Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетнего Колесова Максима Александровича, о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, по апелляционной жалобе ответчика Колесова Александра Анатольевича на решение Сковородинского районного суда Амурской области от 06 марта 2020 года.

Заслушав дело по докладу судьи Щеголевой М.Э., объяснения ответчика Колесова А.А., представителя истца ООО «СТК» Арнаут В.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ООО «СТК» обратилось в суд с иском к Колесову Александру Анатольевичу, Сухарниковой Анне Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетнего Колесова Максима Александровича, о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, в обосновании указав, что в период времени с 18 сентября 2017 года по 20 января 2019 года Колесов А.А. являлся собственником нежилого помещения –гаража, расположенного по адресу: <адрес>. 17 сентября 2019 года при обследовании трубопроводов тепловой сети выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в указанном нежилом помещении, путем самовольного присоединения, о чем был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя). Ответчики без приборов учета тепловой энергии принимали услугу теплоснабжения в периоде 18 сентября 2017 года по 20 января 2019 года от поставщика ООО «СТК». Учитывая неоплату ответчиками в срок, указанный в направленных требованиях от 23 сентября 2019 г. №№ 994, 995, стоимости потребления тепловой энергии, убытки подлежат взысканию в полуторакратном размере.

Просили суд взыскать с Колесова А.А. в пользу ООО «СТК» убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 123 057,33 рублей за период с 18 сентября 2017 года по 20 января 2019 года; с Сухарниковой А.В - в пользу ООО « СТК» убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 33 475,69 рублей за период с 21 января 2019 года по 14 мая 2019 года.

Представитель истца ООО «СТК» в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Колесов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что акта о выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии составлен с нарушением закона, поэтому не может являться допустимым доказательством по делу. 17 сентября 2019 года представитель истца предложил ему произвести замеры гаража, никакой акт при этом не составлялся, незаинтересованные лица не присутствовали, от дачи объяснений и подписи акта он (Колесов А.А.) не отказывался. Отметка в актом об обратном, подписи Антипова и Святкина не соответствует действительности, содержат ложные утверждения. Истцом не подтвержден факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии. В гараж трубы не были введены и соответственно теплоснабжения в гараже отсутствовало, гараж отапливался печным отоплением и электрообогревателями. В заключении договора теплоснабжения в 2018 году ему было отказано, поскольку у него не было оформлено право собственности на гараж.

Ответчик Сухарникова А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Колесова М.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно представленному в суд отзыву на исковое заявление следует, что 15 января 2019 года был оформлен договор дарения гаража и земельного участка по адресу: Амурская область, г. Сковородино, общей площадью 96 кв., кадастровый <номер>, согласно которому несовершеннолетний Ф.И.О.1 принял в личную собственность недвижимое имущество. С момента дарения и до 14 мая 2019 года гараж отапливался при помощи печного отопления. Централизованное отопление к гаражу подведено не было. При составлении акта истцом не были соблюдены требования закона о составлении акта о выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, из него невозможно установить имелось ли потребление тепловой энергии, также в акте не отражено наличие приборов учета тепловой энергии, кроме того акт от 17 сентября 2019 года был составлен в ее отсутствие, от подписи она не отказывалась. Считает, что истцом не подтвержден факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии. Просила в иске отказать.

Решением Сковородинского районного суда Амурской области от 06 марта 2020 года постановлено об удовлетворении исковых требований ООО «СТК». Разрешен вопрос о госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик Колесов А.А., оспаривая решение суда, настаивает на доводах о недопустимости в качестве доказательства акта от 17 сентября 2019 года, ввиду составления его в нарушении ФЗ «О теплоснабжении». Считает, что в акте от 17 сентября 2019 года содержаться недостоверные сведения, в том числе судом не установлена личность Ф.И.О.10 и Ф.И.О.11, сведения о которых изложены в акте. Приводит доводы о неверном применении срока взыскания задолженности, поскольку недвижимое имущество было зарегистрировано лишь в 2018 году. Ссылаясь на положения Федерального закона "О теплоснабжении" полагает, что вывод суда об установлении факта бездоговорного потребления противоречит имеющимся в деле доказательствам.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца указывает на законность постановленного решения суда.

В суде апелляционной инстанции Колесов А.А. на доводах апелляционной жалобы настаивал, отрицал факт бездоговорного потребления тепловой энергии гараже, ссылаясь на его печное отопление в спорный период, отсутствие в момент составления акта Ф.И.О.10 и Ф.И.О.11, указание в акте неактуальных паспортных данных Ф.И.О.11

Представитель истца ООО «СТК» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая её доводы несостоятельными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав новые доказательства, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на неё по правилам статьи 327.1 части 1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно концессионного соглашения на объекты систем коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства от 22 марта 2017 года, заключенному между администрацией города Сковородино и ООО «Сковородинская теплоснабжающая организация», ООО «СТК» обеспечивало абонентов услугами теплоснабжения.

Ответчик Колесов А.А. с 31 мая 2018 года по 20 января 2019 года являлся собственником нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, что подтверждается материалами дела (выписка из ЕГРН, договор дарения гаража) и не оспаривается сторонами, гараж введен в эксплуатацию и использовался ответчиком Колесовым А.А. с 2017 года, до оформления права собственности, используется по настоящее время.

С 21 января 2019 года собственником указанного нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу <адрес>, район <адрес> является несовершеннолетний Ф.И.О.1, законным представителем которого является Сухарникова Анна Викторовна (выписка из ЕГРН, договор дарения от 15 января 2019 года)

Из акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 17 сентября 2019 года следует, что ведущим инженером по теплоснабжению ООО «СТК» Пундик А.Н. при участии потребителя Колесова А.А. выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии по адресу: <адрес>, имеются подающий и обратный трубопровод (полипропиленовый) диаметр трубы 32 мм., температура подачи 64 градуса, обратной 59 градусов. Начало отопительного периода 17 сентября 2019 года. Установленное бездоговорное потребление прекращено в момент составления акта – 17 сентября 2019 года. От подписи потребитель отказался в присутствии: Ф.И.О.10, Ф.И.О.11

Согласно расчету бездоговорного потребления тепловой энергии, стоимость потреблённой энергии по гаражу в районе <адрес> пл. Победы <адрес> за период с 18 сентября 2017 года по 20 января 2019 составила 82 028, 20 рублей, а за период с 21 января по 14 мая 2019 года – 22 317, 12 рублей.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции на основании представленного акта от 17 сентября 2019 года, показаний свидетелей пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении, принадлежащего ответчикам, выразившегося в потреблении тепловой энергии без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения, в связи с чем взыскал с ответчиков оплату за потребленную тепловую энергию, рассчитанную в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и ЖКХ от 17 марта 2014 года № 99/пр.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права и недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 13 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу пункта 7 статьи 22 указанного Закона теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (пункт 8 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно п. 9 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Вместе с тем, представленный акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 17 сентября 2019 года не соответствует требованиям, изложенным в пункте 8 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а именно: не содержит указаний на способ бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта (либо указание на их отсутствие), объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

Как усматривается из акта от 17 сентября 2019 года бездоговорное потребление тепловой энергии выразилось в её потреблении после введения ограничения подачи тепловой энергии, исходя из подчеркнутых выражений, содержащихся в пункте 1 акта.

В иске истцом указано, что бездоговорное потребление заключалось в самовольном присоединении гаража, однако место такого присоединения, способ присоединения в акте не отражен, как равно не отражено и то, что имело место использование теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка.

Судом первой инстанции сделаны выводы о существе бездоговорного потребления тепловой энергии, допущенного ответчиками, противоречащие как позиции истца, отраженной в иске, так и содержанию акта от 17 сентября 2019 года.

Учитывая, что ответчики отрицали обстоятельства бездоговорного потребления тепла, ссылаясь на наличие печного отопления гаража, а представленный суду акт от 17 сентября 2019 года не соответствует требованиям закона, поэтому не может быть признан допустимым доказательством, судебная коллегия находит недоказанным факт бездоговорного потребления тепловой энергии в спорном гараже.

При этом свидетельские показания и произведенные в марте 2020 года снимки трубопровода на основании п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления тепловой энергии.

Поскольку факт бездоговорного потребления тепловой энергии в гараже, принадлежащего ответчикам, истцом не доказан, оснований для взыскания с ответчиков убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии судебная коллегия не находит.

Решение суда первой инстанции постановлено при неправильном применении норм материального права, при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, поэтому подлежит отмене в силу положений ч. 1 ст. 330 и ст. 328 ГПК РФ с принятием нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Сковородинского районного суда Амурской области от 06 марта 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований ООО «СТК» о взыскании с Колесова Александра Анатольевича, с Сухарниковой Анны Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 18 сентября 2017 года по 20 января 2019 года в сумме 123 057,33 рублей, за период с 21 января 2019 года по 14 мая 2019 года в сумме 33475,69 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 330, 66 рублей - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

УИД: 28RS0021-01-2020-000119-30

Дело № 33АП-1745/2020 Судья первой инстанции

Докладчик Щеголева М.Э. Петрашко С.Ю.