Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что 13 августа 2014 года между ним и ответчиком заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание общего ребенка Ф.И.О.1, <дата> года рождения, по условиям которого он обязан выплачивать ФИО4 алименты в размере не менее 50% от всех видов заработка ежемесячно.

В настоящее время его материальное и семейное положение существенно изменилось, поскольку <дата> года у него родился второй ребенок – Ф.И.О.2, а также <дата> года родились Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4.

Судебным приказом от 02 апреля 2021 года с него в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Ф.И.О.2 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 31 марта 2021 года и до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста.

Кроме того, 25 июня 2016 года заключено нотариально удостоверенное Соглашение, согласно которому истец обязан выплачивать алименты на содержание своих родителей Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7 в размере 25% от всех видов заработка ежемесячно на каждого.

25 января 2022 года в адрес ответчика было направлено предложение об изменении соглашения об уплате алиментов, которое оставлено без ответа.

Считал, что выплата алиментов на содержание дочери Ф.И.О.1 в размере установленным соглашением от 13 августа 2014 года, нарушает права других детей, просил суд изменить соглашение об уплате алиментов от 13 августа 2014 года заключенное между ФИО6 и ФИО1, в части: плательщик обязуется выплачивать получателю алименты на содержание, несовершеннолетней дочери Ф.И.О.1 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно.

ФИО1 и ФИО7 (ФИО6) в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Из письменного отзыва ответчика следует, что она с исковыми требованиями не согласна, считала, что истец уклоняется от алиментных обязательств, поскольку выплаты на содержание своих родителей фактически не производит.

Решением Серышевского районного суда от 05 апреля 2022 года ФИО1 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО3 ставит вопрос об отмене решения, указывая, что судом ненадлежащим образом исследованы доказательства изменения материального положения истца. Настаивает на доводах о нарушении прав других детей, которых истец обязан содержать, считает, что размер алиментов должен быть уменьшен до 1/6 доли.

Письменных возражений на апелляционную жалобу в суд не поступало.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, однако в заседание судебной коллегии не явились. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются родителями Ф.И.О.1, <дата> года рождения.

Кроме того, ФИО1 является отцом несовершеннолетних Ф.И.О.2, <дата> года рождения, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4, <дата> года рождения, матерью которых является ФИО5

Из материалов дела следует, что по условиям заключённого сторонами соглашения от 13 августа 2014 года, удостоверенного нотариально, ФИО1 обязался выплачивать ФИО8 алименты на содержание дочери Ф.И.О.1 в размере, составляющем не менее 50% от всех видов заработка.

На основании судебного приказа мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 1 от 02 апреля 2021 года с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание дочери - Ф.И.О.2, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 31 марта 2021 года и до достижения ребенком восемнадцатилетнего возврата.

24 июня 2016 года между ФИО9 О.6., Ф.И.О.7., заключено нотариально удостоверенное соглашение, по условиям которого ФИО1 обязался выплачивать своим родителям Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 алименты в размере 50% от всех видов заработка ежемесячно, по 25% каждому, начиная с 23 июня 2016 года.

25 января 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено предложение об изменении соглашения об уплате алиментов, которое оставлено без ответа.

Полагая, что соблюдение условий соглашения об уплате алиментов от 13 августа 2014 года нарушают права детей, родившихся после заключения оспариваемого соглашения, на необходимое и достойное их содержание, обратился с иском в суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 99, 101, 102 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходил из имущественного положения истца, и пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения условий соглашения об уплате алиментов от 13 августа 2014 года, указав на непредставление ФИО1 доказательств, подтверждающих, что его материальное и семейное положение изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ф.И.О.1 в соответствии с условиями данного соглашения.

С таким выводом судебная коллегия согласится не может в силу следующего.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно статье 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Пунктом 1 статьи 101 СК РФ предусмотрено, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (п. 4 ст. 101 СК РФ).

При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Таким образом, соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению (изменению) которого применяются правила главы 29 ГК РФ (статьи 450 - 453).

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование своей позиции о необходимости изменения нотариального Соглашения об уплате алиментов ФИО1 указал, что в настоящее время он уплачивает алименты на содержание дочери Ф.И.О.2 в размере 1/6 доли установленной судебным приказам, по соглашению об уплате алиментов на содержание родителей, кроме того на его иждивении находятся ещё двое детей Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, ФИО1 с 12.05.2011 года по 13.12.2018 год работал помощником машиниста электровоза, машинистом электровоза в филиале ОАО «РЖД»; с 15.07.2019 года по 30.09.2019 год главным специалистом в отделе предоставления ежемесячной социальной выплаты в ГКУ АО – УСЗН в г. Белогорске (межрайонное); с 10.02.2020 года по 29.05.2020 год в ИП ФИО10 продавцом-консультантом в магазине №3; с 10.03.2021 года по настоящее время в ПАО «МТС».

Из справки о доходах физического лица, по форме 2-НДФЛ за период 2015 года следует, что ФИО1 получен доход в общей сумме в размере 785 206 рублей 30 копеек, что в среднем в месяц составляет 65 433 рубля 85 копеек.

Из справки о доходах физического лица, по форме 2-НДФЛ за период 2016 года следует, что ФИО1 получен доход в общей сумме в размере 724 576 рублей 76 копеек, что в среднем в месяц составляет 60 381 рубль 39 копеек.

Согласно справке о среднем заработке ФИО1 за 2021 год, последним получен доход в сумме 430 249 рублей 65 копеек, что в среднем в месяц составляет 35 854 рубля 14 копеек, удержание по нотариальному Соглашению об уплате алиментов составило 142 470 рублей 96 копеек.

Из анализа представленных доказательств усматривается, что доход ФИО1 в 2021 года по сравнению с 2015-2016 годом уменьшился практически вдвое. Указанные обстоятельства свидетельствуют об изменении материального положения истца в худшую сторону, в связи, с чем основания полагать, что истец имеет возможность выплачивать алименты в прежнем размере, т.е. в размере, предусмотренном соглашением об уплате алиментов, у суда отсутствовали.

Из системного толкования пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", ст. 80 СК Российской Федерации следует, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка направлено на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом обязанность по содержанию ребенка и обеспечению ему прежнего уровня жизни обеспечивается в равной степени обоими родителями.

Тогда как с учетом взыскания с истца алиментов в размере не менее 50% от всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетней Ф.И.О.1, <дата> года рождения, нарушает баланс интересов сторон алиментных отношений и принцип, заложенный статьей 61 СК РФ о равных правах и обязанностях родителей перед своими детьми.

Учитывая, что истец добровольно продолжает после изменившихся семейных и материальных условий выплачивать алименты на содержание дочери Ф.И.О.1, такой размер должны быть установлен в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ФИО1 существенно нарушит интересы несовершеннолетнего ребенка.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением Правительства Амурской области от 15 сентября 2021 года № 701 величина прожиточного минимума для детей установлена в размере 17 199 рублей в месяц.

По мнению судебной коллегии, уменьшение размера уплаты алиментов до ? величины прожиточного минимума для детей, обеспечит баланс интересов сторон алиментных отношений, обеспечит всем детям равные права на получение содержания. При этом коллегия принимает во внимание, что от ответчика ФИО2 доказательств в обоснование размера алиментов установленных соглашением от 13 августа 2014 года, ни в суд первой ни апелляционной инстанции не представлено.

Установление ежемесячного содержания в размере 1/6 от всех видов заработка, как просит истец, значительно меньше половины прожиточного минимума на ребёнка в Амурской области на 2022 год, что противоречит интересам несовершеннолетнего ребёнка и нарушает право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене по основаниям ст. 330 ГПК РФ, с вынесением нового решение по ст. 328 ГПК РФ об удовлетворении требований истца об изменении соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней Ф.И.О.1 на ? величины прожиточного минимума для детей. Поскольку семейные правоотношения носят длящийся характер, изменение установленного размера алиментов, возможно при изменении материального или семейного положения одной из сторон, а также при достижении одним из детей совершеннолетия.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Серышевского районного суда от 05 апреля 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

Изменить нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ф.И.О.1<дата> года рождения <номер> от 13 августа 2014 года заключённое между ФИО6, <дата> года рождения и ФИО1, <дата> года рождения

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу ФИО6, <дата> года рождения алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ф.И.О.1<дата> года, в размере ? величины прожиточного минимума, установленной для детей по Амурской области Постановлением Правительства Амурской области от 15 сентября 2021 года № 701 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области на 2022 год», с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения (дети), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), установленной в целом по Российской Федерации, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу апелляционного определения, до совершеннолетия дочери Ф.И.О.1<дата> года рождения

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении соглашения об уплате алиментов – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 09 июня 2022 года.

28RS0019-01-2022-00157-54

Дело № 33АП-1983/2022 Судья первой инстанции

Докладчик Фурсов В.А. Кувшинов Г.В.