Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов Губарь С.Д., Гаврюшенко О.В., Губарь В.А. на определение Белогорского городского суда от 28 января 2019 года о возврате дополнений к апелляционной жалобе в части Губарь Светланы Дмитриевны, Гаврюшенко Ольги Викторовны на решение Белогорского городского суда Амурской области от 12 ноября 2018 года.

Заслушав дело по докладу судьи Щеголевой М.Э., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

12 ноября 2018 года было Белогорским городским судом постановлено решение по иску Губарь Виктора Александровича к ОАО «Российские железные дороги» в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Забайкальской железной дороги – филиала «ОАО «РЖД» о восстановлении права на жилое помещение, о признании нуждающимся в жилом помещении социального использования, возложении обязанности заключить договор социального найма, перерасчете суммы найма, по иску Губарь Светланы Дмитриевны к ОАО «Российские железные дороги» в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Забайкальской железной дороги – филиала «ОАО «РЖД» о восстановлении права на жилое помещение, о признании нуждающимся в жилом помещении социального использования, возложении обязанности заключить договор социального найма, перерасчете суммы найма, по иску Гаврюшенко Ольге Викторовне к ОАО «Российские железные дороги» в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Забайкальской железной дороги – филиала «ОАО «РЖД» о восстановлении права на жилое помещение, о признании нуждающимся в жилом помещении социального использования, возложении обязанности заключить договор социального найма, перерасчете суммы найма, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

19 декабря 2018 года на указанное решение суда от представителя истца Губарь В.А. – Солоновича В.Е. поступила апелляционная жалоба.

Дополнения к апелляционной жалобе Губарь В.А., Губарь С.Д., Гаврюшенко О.В. поданы в Белогорский городской суд 24 января 2018 года

Определением Белогорского городского суда от 28 января 2019 года дополнения к апелляционной жалобе в части истцов Губарь С.Д., Гаврюшенко О.В. возвращены заявителям.

В частной жалобе истцы просят определение суда отменить, указывая, что оснований для возврата дополнений не имелось, поскольку апелляционная жалоба представителем Солонович В.Е. была подана в установленные сроки, при этом представитель Солонович В.Е. действовал как в интересах истца Губарь В.А., так и по поручению соистцов Губарь С.Д., Гаврюшенко О.В.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив обжалуемое определение в пределах этих доводов и возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке, сторонами и другими лицами, участвующим в деле (право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле).

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 324 ГПК РФ возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему ее, возможен в следующих случаях: невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано; по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом срок на обжалование решения суда от 12 ноября 2018 года с учетом положений ч. 1 ст. 321 ГПК РФ истекал 20 декабря 2018 года, при этом дополнения к апелляционной жалобе Губарь С.Д., Гаврюшенко О.В. (мотивированный текст апелляционной жалобы) поданы в Белогорский городской суд 24 января 2018 года, то есть по истечению срока обжалования.

Выводы судьи о пропуске истцами Губарь С.Д., Гаврюшенко О.В. процессуального срока и о необходимости возвращения дополнительной (мотивированной) апелляционной жалобы заявителям основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства.

Довод частной жалобы о том, что срок на подачу дополнительной (мотивированной) апелляционной жалобы не пропущен, поскольку представитель Солонович В.Е., действуя, в том числе в интересах Губарь С.Д., Гаврюшенко О.В., подал краткую жалобу в пределах установлено срока на обжалования решения суда, противоречит материалам дела и основан на неправильном применении норм процессуального права (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются лишь истец и ответчик.

Представитель стороны по доверенности в силу положений ст. ст. 35, 48, 53, 54 указанного Кодекса, будучи наделенным в гражданском процессе теми же процессуальными полномочиями, что и лицо, участвующее в деле, обязан действовать лишь в интересах последнего, в том числе и на стадии апелляционного обжалования.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия Солоновича В.Е. на подачу апелляционной жалобы 19 декабря 2018 года от имени соистцов Губарь С.Д., Гаврюшенко О.В. не подтверждены, он не участвовал в деле как их представитель, в том числе в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, таким образом, подача Губарь С.Д., Гаврюшенко О.В. дополнений к апелляционной жалобе 24 января 2019 г. правомерно расценена судом первой инстанции как самостоятельная подача ими апелляционной жалобы, которая имела место с пропуском процессуального срока, и не содержала ходатайств о его восстановлении.

С учетом изложенного, возврат дополнений к апелляционной жалобе в части Губарь С.Д., Гаврюшенко О.В. соответствует нормам процессуального законодательства.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Белогорского городского суда от 28 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу истцов Губарь С.Д., Гаврюшенко О.В., Губарь В.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи коллегии: