Гражданский кодекс часть 1

Заслушав дело по докладу судьи Исаченко М.В., выслушав объяснения истца Бывшева А.В., представителя ответчика ООО «Горные Россыпи» Соколова А.А., судебная коллегия

установила:

Бывшев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Горные Россыпи», в обоснование заявленных требований указал, что 15 августа 2018 года между ним (исполнителем) и ООО «Горные Россыпи» (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг. Представитель ООО «Горные Россыпи» обратился к истцу с целью взыскания в судебном порядке с <СПАО> страхового возмещения по двум страховым случаям. 12.12.2018 г. ООО «Горные Россыпи» выдало на его имя нотариально удостоверенную доверенность. Истцом проделана следующая работа по данному делу: подготовлены и направлены в адрес <СПАО> две претензии, подготовлено и направлено в арбитражный суд г. Москвы исковое заявление, изучена судебная практика по соответствующей категории споров, поданы ходатайства и возражения на отзыв на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства в первой инстанции <СПАО> оплатило добровольно ООО «Горные Россыпи» сумму 4 517 612,35 руб. Решением суда от 16.09.19г. в иске отказано. 09.10.2019 г. истец обратился в арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о направлении ему копии решения на бумажном носителе. 05.11.2019 г. им подана апелляционная жалоба на решение, 18.12.2019 г. направлено дополнение к апелляционной жалобе. Однако 04.02.2020 г. через систему «Мой арбитр» в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от ООО «Горные Россыпи». При заключении договора 17.08.2018 г. истец получил от ООО «Горные Россыпи» аванс в сумме 50 000 рублей. 5% от выплаченной в пользу ООО «Горные Россыпи» <СПАО> суммы 4 517 612,35 рублей составляет 225 880 рублей, за вычетом аванса 50 000 руб., что составляет предусмотренную договором оплату услуг исполнителю.

Истец просил суд взыскать с ООО «Горные Россыпи» задолженность по договору об оказании юридических услуг от 15.08.2018 г. в сумме 175 880 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 718 рублей.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика ООО «Горные Россыпи» Жовнер М.А. возражал против удовлетворения требований, указал, что во исполнение заключенного сторонами 15.08.2018 г. договора об оказании юридических услуг ответчиком было оплачено истцу 50 000 рублей. Истцом было подготовлено исковое заявление, вся необходимая документация была предоставлена ответчиком. Истец самостоятельно какие-либо доказательства не разыскивал. В судебных заседаниях арбитражного суда представитель ООО «Горные россыпи» Бывшев А.В. не участвовал. Решением арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года в удовлетворении иска отказано. Другие услуги истцом в рамках договора не оказывались. Путем переговоров между руководителем ООО «Горные россыпи» и <СПАО> было заключено мировое соглашение о выплате страхового возмещения по указанным страховым случаям. Вместе с тем, не согласовав с ООО «Горные россыпи» позицию, Бывшев А.В. направил в арбитражный суд апелляционную жалобу на решение суда, узнав о подаче которой ООО «Горные россыпи» отозвало в установленном порядке выданную нотариальную доверенность на истца, а также направило отказ от апелляционной жалобы. Бывшеву А.В. было направлено письмо о расторжении договора оказания услуг с требованием возвратить выданную доверенность. Учитывая, что действия, совершенные Бывшевым А.В., к достижению какого-либо результата не привели, цели договора достигнуты не были, ООО «Горные россыпи» имело право отказаться от исполнения указанного договора. Со ссылкой на решение Совета Адвокатской палаты Амурской области об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области, с учетом фактически оказанных услуг истцом по договору, выплаченный аванс в размере 50 000 рублей является справедливым и достаточным.

Решением Зейского районного суда Амурской области от 13 мая 2020 года исковые требования Бывшева А.В. удовлетворены. Постановлено взыскать с ООО «Горные Россыпи» в пользу Бывшева А.В. 180 598 рублей, в том числе задолженность по договору об оказании юридических услуг от 15.08.2018 г. в сумме 175 880 рублей и судебные расходы в сумме 4 718 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Горные Россыпи» с вынесенным решением не согласно, просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Повторяет правовую позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Настаивает на том, что действия совершенные истцом по условиям договора об оказании услуг от 15.08.2018 г. не привели к какому-либо результату, а также совершение действий не согласованных с ООО «Горные Россыпи» по обжалованию судебного акта послужило основанием для расторжения договора об оказании юридических услуг и отзыва нотариальной доверенности. Указывает, что участия в заключении мирового соглашения с <СПАО> истец не принимал. Указывает на грубое нарушение истцом пункта 3.1.3 договора об оказании юридических услуг в части требования заказчика предоставлять отчеты о ходе оказания услуг.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец ФИО1 возражает против доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Горные Россыпи» ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, ФИО1 возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23).

Суд первой инстанции установил, что 15 августа 2018 года между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Горные Россыпи» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг. ФИО1 обязался по заданию ООО «Горные Россыпи» оказать юридические услуги по подготовке необходимых процессуальных документов и представлению интересов ООО «Горные Россыпи» в делах, которые будут рассматриваться в арбитражном суде г. Москвы:

о взыскании со <СПАО> страховой выплаты по генеральному договору страхования спецтехники №452-001900 от 27.06.2017 (полис <номер> - застрахован новый гусеничный экскаватор Катерпиллар 330D2L, серийный номер: <номер>, год выпуска 2017) суммы ущерба, которая складывается из стоимости запчастей (счет на оплату № 61284 от 19.03.2018 от <данные изъяты> на сумму 628969,50 руб.) и стоимости работ по ремонту (предварительная смета №23 от 28.03.2018 <данные изъяты> на сумму 118200 руб.), а всего на сумму 747169,5 руб. (страховой случай 22.02.2018, произошедший по адресу: <адрес>);

о взыскании со <СПАО> страховой выплаты по генеральному договору страхования спецтехники №452-001900 от 27.06.2017 (полис <номер> - застрахован новый гусеничный экскаватор Катерпиллар 330D2L, серийный номер: <номер>, год выпуска 2017) суммы ущерба, которая складывается из стоимости работ по ремонту и стоимости запчастей (предварительная смета №24 от 20.04.2018 г. <данные изъяты> на сумму 5852648,31 руб.) (страховой случай 27.03.2018, произошедший по адресу: <адрес>).

В рамках настоящего договора исполнитель ФИО1 обязался изучить представленные заказчиком ООО «Горные Россыпи» документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; консультировать заказчика (в том числе по телефону) по вопросам, возникающим у заказчика в связи с исполнением настоящего договора; подготовить и подать в Арбитражный суд г. Москвы необходимые документы правового характера (исковые заявления, ходатайства и пр.) и осуществить представительство интересов заказчика в судебном процессе при рассмотрении дела путем видеоконференцсвязи либо непосредственно участвовать в судебных заседаниях (п.1.2 договора).

Заказчик ООО «Горные Россыпи» обязался предоставить исполнителю ФИО1 соответствующую доверенность на представление интересов заказчика, а также документы, сведения, информацию и иные материалы, необходимые для надлежащего исполнения настоящего оговора, оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором (п.3.3 договора).

Договором об оказании юридических услуг предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору (вознаграждение исполнителя) составляет 10% от суммы страховой выплаты, взысканной с ответчика <СПАО>.

В случае заключения сторонами по делам, указанным в 1.1 настоящего договора, мировых соглашений либо исполнения <СПАО> в добровольном порядке, размер вознаграждения исполнителя по настоящему договору уменьшается до 5% от суммы, взысканной с ответчика.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком следующим образом:

Аванс в сумме 50 000 руб. заказчик уплачивает исполнителю в момент подписания договора, оставшуюся сумму в течение тридцати дней с даты вступления в законную силу решений Арбитражного суда г. Москвы об удовлетворении исковых требований заказчика о взыскании с ответчика страховой выплаты. В случае если сумма страхового возмещения не поступит на расчетный счет заказчика в течение 30 дней, выплата вознаграждения исполнителю откладывается до фактического поступления денежных средств на расчетный счет заказчика (п.4.1 договора).

Расходы, связанные с исполнением поручения заказчика по настоящему договору (перелёт до г. Москвы и обратно в г. Благовещенск, проживание в г. Москва) согласовываются сторонами дополнительно (п.4.3 договора).

12.12.2018г. ООО «Горные Россыпи» выдало ФИО1 нотариально удостоверенную доверенность на представление интересов во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, в том числе, с правом на подписание и предъявление в суд искового заявления. Срок действия доверенности установлен в 20 лет.

Из информации, имеющейся на официальной сайте арбитражного суда г. Москвы, 16 сентября 2019 года была объявлена резолютивная часть решения по иску ООО «Горные Россыпи» к <СПАО> о взыскании страхового возмещения в сумме 7529804.89 руб., в удовлетворении иска отказано. Мотивированное решение составлено 14 октября 2019 года.

05.11.2019г. истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение в Девятый арбитражный апелляционный суд, 18.12.2019г. поданы дополнения к ней, подписанные истцом от имени ООО «Горные Россыпи».

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года производство по апелляционной жалобе прекращено.

Из материалов дела следует, что до вынесения арбитражным судом решения по иску ООО «Горные Россыпи» к <СПАО> о взыскании страхового возмещения в сумме 7529804.89 руб. <СПАО> произвело оплату страхового возмещения в общей сумме 4517612,35 руб.

Так, платежным поручением № 859433 от 28 августа 2019 года <СПАО> перечислило на расчётный счет ООО «Горные Россыпи» страховое возмещение по полису <номер> в сумме 3488369,04 руб., платежным поручением № 855469 от 27 августа 2019 года <СПАО> перечислило на расчётный счет ООО «Горные Россыпи» страховое возмещение по полису <номер> в сумме 1029243,31 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец исполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждено представленными им доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 779, 781, 782 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 175880 руб.00 коп.

С учетом правил ст. 98 с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4718 руб. 00 коп.

С приведенными выше выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривает.

Так, в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из приведенных правовых норм следует, что исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг может быть обусловлено совершением им определенных действий, в том числе заключением гражданско-правовой сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в обоснование доводов об исполнении договора об оказании юридических услуг истцом представлены следующие документы:

исковое заявление в арбитражный суд г. Москвы от 24 января 2019 года о взыскании со <СПАО> в пользу <СПАО> страхового возмещения в сумме 1031443,31руб. по полису №452-085581/17 от 26.12.2017 и в сумме 6498361,58руб. по полису №452-000309/18 от 27.12.2017, подписанное истцом от имени ООО «Горные Россыпи»;

ходатайство в арбитражный суд г. Москвы от 14.02.2019 об участии в судебном заседании, назначенном на 29.04.2019, путем использования ВКС, подписанное истцом от имени ООО «Горные Россыпи»;

ходатайство в арбитражный суд г. Москвы о приобщении в делу доказательств от 26.04.2019, подписанное истцом от имени ООО «Горные Россыпи»;

сопроводительное письмо от 07.06.2019 о направлении в арбитражный суд г. Москвы подлинников документов во исполнение определения от 20.05.2019, подписанное истцом от имени ООО «Горные Россыпи»;

сопроводительное письмо с ходатайством в арбитражный суд г. Москвы от 28.06.2019, подписанное истцом от имени ООО «Горные Россыпи»;

возражения на отзыв на исковое заявление в арбитражный суд г. Москвы от 20.08.2019, подписанное истцом от имени ООО «Горные Россыпи»;

ходатайство в арбитражный суд г. Москвы от 16.09.2019 о рассмотрении дела в отсутствие и об участии в судебном заседании путем использования ВКС, подписанное истцом от имени ООО «Горные Россыпи».

Апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд от 05.11.2019 и дополнение к ней от 18.12.2019, подписанные истцом от имени ООО «Горные Россыпи».

Из материалов дела следует, что арбитражным судом города Москвы в удовлетворении иска ООО «Горные Россыпи» к <СПАО> о взыскании страхового возмещения в сумме 7529804.89 руб. отказано.

Однако сторонами не оспаривается, что <СПАО> добровольно произвело оплату страхового возмещения по полису №452-000309/18 и полису №452-085581/17 в общей сумме 4517612,35 руб.

Согласно п. 4.1 договора в случае заключения сторонами по делам, указанным в 1.1 настоящего договора, мировых соглашений либо исполнения <СПАО> в добровольном порядке, размер вознаграждения исполнителя по настоящему договору уменьшается до 5% от суммы, взысканной с ответчика.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше условиями договора об оказании юридических услуг, ответчик был обязан оплатить истцу 5% от уплаченной суммы, что составляет 4517612,35 руб. х 5% = 225880 руб., за вычетом аванса 50000 руб. задолженность составляет 175880 руб., однако доказательств исполнения указанной обязанности материалы дела не содержат.

Доказательств тому, что ООО «Горные Россыпи» без участия истца заключило с <СПАО> мировое соглашение, в результате которого было выплачено страховое возмещение, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств дела и доказательств, которые были предметом судебного исследования, направлены на переоценку выводов суда и не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зейского районного суда Амурской области от 13 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Горные Россыпи» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи:

1версия для печатиДело № 33АП-2288/2020 (Определение)