Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Магдагачинская компания теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии, по апелляционной жалобе ООО «Магдагачинская компания теплоснабжения» на решение Магдагачинского районного суда Амурской области от 09 июня 2020 года.

Заслушав дело по докладу судьи Кузько Е.В., пояснения представителя ООО «Магдагачинская компания теплоснабжения» - ФИО2, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Магдагачинская компания теплоснабжения» (далее – ООО «МКТ») обратилось в суд с указанным иском в обоснование указав, что Общество является поставщиком тепловой энергии для потребителей пгт. Ушумун. На основании заявления ответчика о заключении договора теплоснабжения нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу: пгт. Ушумун, ул. Шуменко, истцом был подготовлен и направлен в адрес ответчика договор теплоснабжения от 18 апреля 2018 г., который по настоящее время ответчиком не подписан. Истец считал, что отсутствие в письменном виде заключенного между сторонами договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленной тепловой энергии, которой в период с 18 апреля 2018 г. по 17 октября 2019 г. было поставлено ответчику на сумму 21 129 руб. 06 коп.. Также указывал, что 17 декабря 2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия о сформировавшейся просроченной задолженности и необходимости погашения задолженности в течение семи дней с момента получения претензии, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКТ» задолженность за фактическое потребление тепловой энергии за указанный период в размере 21 129 руб. 06 коп., пени за период с 11 января 2019 г. по 27 марта 2020 г. в размере 3 518 руб. 16 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 939 руб. 42 коп.; производить начисление пени в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 21 195 руб. 95 коп. за каждый день просрочки начиная с 28 марта 2020 г. по день фактической оплаты.

Лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали: представитель ООО «МКТ» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, в телефонограмме, факт потребления тепловой энергии не оспаривал, указал на то, что ему не было известно о действительной стоимости договора теплоснабжения до декабря 2018 г.. После получения квитанции в декабре, он не мог отказаться от централизованного отопления гаража, поскольку уже шел отопительный сезон.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте рассмотрения дела.

Решением Магдагачинского районного суда Амурской области от 09 июня 2020 г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено: Взыскать с ФИО1 задолженность за фактическое потребление тепловой энергии за период с 18 декабря 2018 г. по 17 октября 2019 г. в размере 16 204 руб. 11 коп., пени за период с 11 января 2019 г. по 27 марта 2020 г. в размере 2 592 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 716 руб. 40 коп.. Также постановлено производить начисление пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 16 204 руб. 11 коп. за каждый день просрочки начиная с 28 марта 2020 г. по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «МКТ» ФИО3 указывает о неверном определении судом обстоятельств, имеющим значение для дела, таких как невозможность установить собственника гаража и недобросовестное поведение потребителя, в связи с чем не был обеспечен баланс интересов сторон. Кроме того, полагает о нарушении судом норм материального права, поскольку применения положений закона о защите прав потребителя привело к неправильному, по мнению апеллянта, разрешению настоящего дела. Полагая, что у суда не имелось оснований для освобождения ответчика от уплаты потребленной тепловой энергии за спорный период, просит решение суда изменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Магдагачинская компания теплоснабжения» - ФИО2, поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что отсутствие письменного договора теплоснабжения, при фактическом потреблении ответчиком услуги теплоснабжения не является обстоятельством, освобождающим его от обязанности оплаты за поставленную ему тепловую энергию.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке.

Согласно телефонограмме, поступившей от ФИО1, представить сведения об оплате отопления гаража за период до апреля 2018 года, он не имеет возможности, поскольку приобрел его только в марте 2018 года, поэтому услуги отопления до апреля 2018 года им не оплачивались, соответственно никаких документов о размере ранее установленной платы за отопление гаража он не имеет. Указал, что после того как узнал о размере платы за отопление, после получения договора, решил от данной услуги отказаться. С письменным заявлением в ООО «МКТ» он не обращался.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований к его отмене не усматривает.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, ФИО1 с марта 2018 года является владельцем гаража, расположенного по адресу: <...>. Система отопления гаража - централизованная, зависимая, осуществляется посредством прямого подключения к тепловой сети котельной «Центральная», расположенной по адресу: пгт. Ушумун. <адрес>.

Указанный гараж в период спорных правоотношений подключен к централизованной системе отопления.

В соответствии с договором аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения от 04.04.2018, заключенным между Ушумунской поселковой администрацией и ООО «МКТ», Общество является поставщиком тепловой энергии для потребителей пгт. Ушумун.(л.д. 34-41)

Судом также установлен факт потребления ответчиком услуг ООО «МКТ» по отоплению гаража в период с 18 апреля 2018 года по 18 октября 2019 года, что участниками судебного разбирательства не оспаривается.

Тарифы на тепловую энергию для ООО «МКТ» на 2018-2019 гг. установлены приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 28.04.2018 г. № 23-пр/т, от 07.12.2018 г. № 141-пр/т и составляют - 3520,34 руб. за 1 Гкал без НДС (л.д. 59-61).

Договор теплоснабжения <номер>-У-18 от 18 апреля 2018 г., как и дополнительное соглашение от 01 января 2019 г. к договору теплоснабжения <номер>-У-18 от 18 апреля 2018 г. ФИО1, не были подписаны. (л.д. 43-56)

16 октября 2018 г. ФИО1 в адрес ООО «МКТ» было направлено заявление о заключении договора на теплоснабжение гаража.(л.д. 42)

Договор теплоснабжения <номер>-У-18 от 18 апреля 2018 г., был направлен в адрес ответчика и получен им 12 декабря 2018 г. (л.д. 55).

Дополнительное соглашение от 01 января 2019 г. к договору теплоснабжения <номер>-У-18 от 18 апреля 2018 г. было направлено ответчику и получено им 14 марта 2019 г. (л.д. 58).

21 декабря 2018 г. ответчиком была получена счет-фактура <номер>3 от 12 декабря 2018 г., в которой указано количество потребляемой энергии, тариф за единицу измерения, стоимость услуг. В последующем выставленные счета за ежемесячное потребление тепловой энергии направлялись ответчику ежемесячно до октября 2019 г. включительно (л.д. 63-76).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» регулируют правоотношения сторон по договору теплоснабжения, и определяют, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения( ч. 1).

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.(ч. 3)

В ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» определено, что договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации, в связи с чем она не вправе отказать потребителю в заключении такого договора в случае соблюдения им выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям.

В силу п. 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Срок оплаты за тепловую энергию определен в п. 33 Правил теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, согласно п. 3 которого предусмотрена оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона, договор теплоснабжения с потребителем считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения, а срок оплаты за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде императивно закреплен вышеуказанными положениями п.п.3 п.33 Правил от 08.08.2012 N 808, и не поставлен в зависимость от даты получения потребителем расчетно-платежных документов.

С учетом данных положений вывод суда о том, что с момента начала фактического получения услуг, т.е. с 18 апреля 2018 года между сторонами возникли договорные отношения по поводу снабжения тепловой энергией гаража ответчика через присоединенную сеть, является правильным.

Между тем, частично удовлетворяя иск, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 платы за потребленный энергоресурс только с декабря 2018 года, т.е. с того момента, когда ответчиком была получена счет фактура, с указанием количества потребляемой им энергии и применяемого тарифа. При этом суд сослался на нормы п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», и исходил из того, что истцом были нарушены права ФИО1 как потребителя на необходимую и достоверную информацию о товаре (работе, услуге), в связи с чем отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии с 18 апреля 2018 года по 18 декабря 2018 года.

Судебная коллегия с выводами суда, в части отказав удовлетворении исковых требований, не может согласиться, поскольку не усматривает нарушений прав ФИО1, как потребителя услуги теплоснабжения, на информацию.

Данный нормативно правовой акт опубликован в печатном издании «Амурская правда», N 51, 11.05.2018 года.

В силу ст. 7, Закона Амурской области от 03.11.2009 N 263-ОЗ «О порядке опубликования и вступления в силу законов области и правовых актов органов государственной власти области», законы области и правовые акты органов государственной власти области, требующие обязательного официального опубликования, вступают в силу одновременно на всей территории области со дня их официального опубликования, если законодательством Российской Федерации и области или самими законами или правовыми актами не установлены иной порядок и (или) срок вступления их в силу.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. N 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении, постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 г. N 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на тепловую энергию.

Согласно положению об управлении государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, утвержденного постановлением губернатора области от 22 декабря 2008 г. N 491, вышеуказанные нормативные правовые акты Управления (Приказы от 28.04.2018 г. № 23-пр/т, от 07.12.2018 г. № 141-пр/т) приняты им в пределах своей компетенции, т.е. уполномоченным органом, соответственно подлежат обязательному применению всеми субъектами гражданских правоотношений.

Обстоятельства отсутствия письменного договора на поставку тепловой энергии не освобождают потребителя от оплаты полученных им услуг, при этом как указано выше, ответчик ФИО1 с марта 2018 года стал собственником нежилого помещения гаража по ул. Шуменко пгт. Ушумун, который на момент его приобретения ФИО1 был подключен к сетям централизованного теплоснабжения, о чем ответчик также был осведомлен, и данного обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривал, соответственно не мог не знать об имеющейся у него обязанности, как законного владельца имущества, предусмотренной положениями ст. 210 ГК РФ, нести бремя его содержания. Между тем, ФИО1 до октября 2018 года никаких мер, направленных на выполнения возложенных на него законом обязанностей не принимал, оплату услуги теплоснабжения не производил и о размере этой платы не интересовался. Заявление об отключении гаража от системы централизованного теплоснабжения подал только после получения письменного договора теплоснабжения.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 30 сентября 2004 г. N 316-О отметил, что указанные правила вытекают из закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации основных начал гражданского законодательства, предусматривающих, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ). При этом в определении подчеркивается, что сама природа прав, возникающих из гражданских правоотношений, обуславливает диспозитивное начало гражданско-правового регулирования.

Исходя из обстоятельств дела и учитывая положения ст. 540 ГК РФ, договор теплоснабжения между сторонами считается заключенным с 18 апреля 2018 года, а также учитывая, что законодатель не обуславливает возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг получением собственником помещения платежных документов, принимая во внимание, что у ответчика имелась возможность получить информацию о размере платы за услугу теплоснабжения и исполнить данную обязанность, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для освобождения ФИО1 от обязанности оплатить задолженность за фактическое потребление тепловой энергии, не имеется.

Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность ответчика за фактическое потребление тепловой энергии за период с 18.04.2018 года по 17.10.2019 года составляет 21 129, 06 руб., пени за период с 11.01.2019 по 27.03.2020 в размере 3518, 16 руб..

Размер образовавшейся задолженности подтвержден представленными истцом расчетом и доказательствами, положенными в основу данных расчетов, и согласуется с подлежащим применению тарифом, установленным Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 28.04.2018 г. № 23-пр/т, от 07.12.2018 г. № 141-пр/т, составляющим - 3520,34 руб. за 1 Гкал без НДС. Ответчиком расчет истца не опровергнут, собственный расчет задолженности не представлен. Судебная коллегия, проверив данный расчет задолженности и пени, находит его правильным. (л.д. 58-59, 80).

Таким образом, с ответчика ФИО1, как с собственника нежилого помещения, гаража, подлежит взысканию задолженность, которая образовалась за период с 18 апреля 2018 года по 17 октября 2019 года в сумме 21 129, 06 руб., пени за период с 11.01.2019 года по 27.03.2020 года в размере 3518, 16 руб..

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», обоснованными являются и требования истца об уплате ответчиком пени на сумму основного долга в размере 21 129 руб. 06 коп. за каждый день просрочки начиная с 28 марта 2020 г. по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 939, 42 руб..

Решение Магдагачинского районного суда Амурской области от 09 июня 2020 г. в связи с неверным применением норм права подлежит изменению.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магдагачинского районного суда Амурской области от 09 июня 2020 г. изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: Взыскать с ФИО1 задолженность за фактическое потребление тепловой энергии за период с 18 апреля 2018 г. по 17 октября 2019 г. в размере 21 129(д руб. 06 коп., пени за период с 11 января 2019 г. по 27 марта 2020 г. в размере 3 518 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 939 руб. 42 коп..

производить начисление пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 21 129 руб. 06 коп. за каждый день просрочки начиная с 28 марта 2020 г. по день фактической оплаты.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

1версия для печатиДело № 33АП-2416/2020 (Определение)