Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) – ФИО1 на определение Свободненского городского суда Амурской области от 20 июня 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав дело по докладу судьи Маньковой В.Э., судебная коллегия

Установила :

Решением Свободненского городского суда от 29 апреля 2019 года разрешены исковые требования ФИО2 к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), ООО «ФТК» о признании недействительным договора купли-продажи векселей, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов.

13 июня 2019 года представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) – ФИО3 обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение. В обоснование указала, что в отношении банка большое количество дел в судах, кроме того, все апелляционные жалобы подлежат согласованию с руководителями руководства банка, в то время как полномочия временной администрации были прекращены 27 апреля 2019 года.

В судебном заседании представитель банка на восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы настаивала.

ФИО2, представитель ООО «ФИК», представитель ООО «УК ФКБС», представитель ЦБ РФ, ФИО4, представитель управления Роспотребнадзора по Амурской области в судебном заседании участия не принимали.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от 20 июня 2019 года в восстановлении срока на обжалование решения отказано.

В частной жалобе представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) – ФИО1 настаивает на отмене определения, восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что имеется уважительная причина пропуска срока – большое количество дел с участием банка.

В возражениях на частную жалобу ФИО2 не соглашается с доводами частной жалобы, просит определение оставить без изменения.

В соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы и возражений на нее по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд посчитал, что уважительных причин пропуска срока ответчиком не представлено, в связи с чем отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В качестве уважительной причины пропуска срока указано значительное количество дел с участием банка.

Судебная коллегия, учитывая, что банк является организацией, в которой имеется юридическая служба, в штат которой входит несколько работников, соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. В случае нехватки работников для составления и подачи апелляционных жалоб банк не лишен возможности привлекать иных лиц для выполнения этих действий. С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила :

Определение Свободненского городского суда Амурской области от 20 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) – ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи коллегии